对酒桌文化的批判，恰恰是不明智的
厦门银行海淀支行‘员工聚餐’席间 ， 部门领导因为劝员工喝酒被拒绝 ， 打了员工耳光 。 这个事情引发人们对酒桌文化的批判 。 甚至有荒诞者开始借此攻击政治 ， 往权力问题上扯 。 请注意 ， 厦门银行是民营股份制银行 ， 因为劝酒不喝打人者 ， 不仅不是行长 ， 也不是支行长 ， 而是支行下属一个部门的小团队负责人 。 这个背景 ， 与权力 ， 八竿子打不着 。 而且当权者私下如何虽然不知道 ， 但很多掌握权力的人 ， 为了装君子绅士 ， 起码公开宴饮是不撒酒疯的 。 所以说 ， 喝酒 ， 劝酒 ， 宴饮撒花 ， 其实是一个‘民俗文化’的问题 。 是民间习俗 。 既然是民间习俗 ， 批判的时候就要理性 ， 掌握智慧的角度 。 南宋大诗人陆游有诗云：樽前作剧莫相笑,我去诸君思此狂 。 什么意思呢？就是陆游和南宋文化界名流雅士 ， 喝醉了酒 ， 照样嬉闹和恶作剧 。 丑态百出 。 不成体统 。 最近有个英超后卫 ， 在酒吧喝酒 ， 喝醉了参与斗殴 ， 造成1死9伤 。 所以说 ， 酒桌文化 ， 即与权力无关 ， 也非中国独有 。 是全人类自发的爱好 。 属于‘普遍权利’范畴 。 万不可因为你个人看不惯 ， 就要批判 ， 更不能为了批判 ， 取缔 ， 而授权权力去惩治 。 那你就成了助纣为虐 ， 给别人当炮灰的糊涂虫了 。 人类自发的行为 ， 即便不符合你个人的审美 ， 也只能通过教育 ， 启蒙 ， 思想进步 ， 获得自发改良 。 至于那个团队负责人打人耳光 ， 这不就是最常见的暴力伤害吗？这是人类发生矛盾冲突的时候经常出现的不理性行为 。 用法律渠道解决就足够了 。 所以说 ， 银行小头头劝酒 ， 员工不喝 ， 打了员工一耳光 。 这种事情是什么？是低素质闹剧 。 属于小恶 。 但性质一点都不严重 。 很多人歇斯底里低批判 ， 最后如果批判出个‘禁酒令’什么的 。 那样就是大恶了 。
推荐阅读
- 没文化受人欺负，没技术也受人欺负
- 所谓“酒桌文化”
- 从歌曲得知，儒家文化在香港发扬光大
- 千夫所指的“酒桌文化”，是谁的锅？
- 酒桌上被问「怎么不喝，瞧不起我」该怎么办
- 文化应该无国界
- 礼是全人类的伦理要素并非中国文化所独有
- 传统文化，恰恰从没碰到过西方文化
- 究竟何为封建？
- 隋朝开起了官方保护腐朽文化的科举制度