金新：高材生去基层是大材小用，还是小材大用？
高材生去基层是大材小用 ， 还是小材大用？
最近几天 ， 杭州市余杭区的一份招聘公示在社交网络上火了 。 这份长长的公示名单里 ， 清一色是来自清华、北大的毕业生 ， 学历均为硕士研究生和博士研究生 ， 其中8个岗位还是街道办事处的：运河街道办事处录取的是北大新闻传播学硕士、乔司街道办事处录取的是北大软件工程硕士、仓前街道办事处录取的是清华材料科学与工程硕士……因此 ， 不少网友质疑清华北大的毕业生去街道工作 ， 会不会大材小用了？窃以为 ， 高材生去基层不一定是大材小用 ， 也有可能是小材大用！《晚清文学丛钞·冷眼观》有言：“隔行如隔山 ， 我们局外人就是有什么事看在眼里 ， 也是猪八戒吃人参果 ， 食而不知其味 。 ”比如 ， 运河街道办事处录取的北大新闻传播学硕士 ， 倘若不是又一个卖猪肉的“陆步轩” ， 在这个仅需抄抄写写的地方 ， 那大概是“大材小用”；比如 ， 乔司街道办事处录取的北大软件工程硕士与仓前街道办事处录取的是清华材料科学与工程硕士 ， 专业对口一如“风马牛相及” ， 那大抵是“小材大用” 。“导弹打跳蚤”亦或“杀鸡用牛刀” ， 那是“大材小用”；“秀才碰到兵有理说不清”却偏要“说” ， 那是“小材大用” 。鲁迅在世时对“隔行如隔山”之类“小材大用”颇不以为然 。上世纪30年代 ， 某些所谓“学者”“名流” ， 倚仗其专门家的声望 ， 反对他并不甚了然的进步事物 ， 其影响是很恶劣的 。 嫉恶如仇的迅翁遂作《名人和名言》一文 ， 从老师章太炎先生攻击白话说起 ， 提出了“博识家的话多浅 ， 专门家的话多悖”的命题 。 并阐述道：“他们的悖 ， 未必悖在讲述他们的专门 ， 是悖在倚专家之名 ， 来论他所专门以外的事……忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业 ， 渐以为一切无不胜人 ， 无所不谈 ， ……其实 ， 专门家除了他的专长之外 ， 许多见识是往往不及博识家或常识者的 。 太炎先生是革命的先觉 ， 小学的大师 ， 倘谈文献 ， 讲《说文》 ， 当然娓娓可听 ， 但一到攻击现在的白话 ， 便牛头不对马嘴……不过在社会上 ， 大概总以为名人的话就是名言 ， 既是名人 ， 也就无所不通 ， 无所不晓 。 所以译一本欧洲史 ， 就请英国话说得漂亮的名人校阅 ， 编一本经济学 ， 又乞古文做得好的名人题签;学界的名人绍介医生 ， 说他‘术擅岐黄’ ， 商界的名人称赞画家 ， 说他‘精研六法’……不过名人的流毒 ， 在中国却较为利害 ， 这还是科举的余波 。 那时侯 ， 儒生在私塾里揣摩高头讲章 ， 和天下国家何涉 ， 但一登第 ， 真是‘一举成名天下知’ ， 他可以修史 ， 可以衡文 ， 可以临民 ， 可以治河;到清朝之末 ， 更可以办学校 ， 开煤矿 ， 练新军 ， 造战舰 ， 条陈新政 ， 出洋考察了 。 成绩如何呢 ， 不待我多说 。 这病根至今还没有除……我想 ， 自此以后 ， 我们是应该将‘名人的话’和‘名言’分开来的 ， 名人的话并不都是名言;许多名言 ， 倒出自田夫野老之口 。 这也就是说 ， 我们应该分别名人之所以名 ， 是由于那一门 ， 而对于他的专门以外的纵谈 ， 却加以警戒……”确实 ， 章太炎之于文言是内行 ， 之于白话是外行 。 其干内行的事之际为”大材“ ， 做外行的事之刻系”小材” 。炳麟大师尚且如此 ， 何况刚毕业功名“八字还没有一撇”的北清硕博？必需将“名人”与“名言”分开来（比如 ， “文字必须改革 ， 要走世界文字共同的拼音方向！”） ， 是否也该把“大材”与小材“辨清楚？其实 ， 基层招人唯名校”是举“ ， 倘属个别现象一笑亦就罢了 ， 眼下大有”燎原“之势 ， 网上有人贴出一张不辨大小材的截图：深圳某街道办事处的副主任竟然是中科大的应用物理学士、哈佛的生物物理博士与脑科学中心博士后！如何看待哈佛大学“大材”担任深圳某街道副主任“小材”的问题绝不是一个小问题 ， 牵涉到一个国家的社会学领域的生态大问题 ， 关乎民族复兴的未来！匆匆于 2020年8月25日12时13分
推荐阅读
- ●戏画闲言基层财政缺口大
- 这两城又上热搜 为何清北、哈佛高材生扎堆去基层
- 基层公务员：群众的眼睛不一定是雪亮的
- 今后的入职方向：高学历进入基层将成为常态
- 躺着看电影|“紧急通知”为何被基层教师称为“狼来了”
- 清华毕业就职街道办，本质恰恰是削弱基层自主
- 石家庄市公安局|石家庄市全面加强派出所工作，机关“减肥瘦身”了，基层实现“强身健体”
- 清华北大生去基层未必就是大材小用
- 成都商报|街办招8人全来自清北 高材生去基层是大材小用？
- 青年|名校高材生毕业后隐居山洞10年, 每看书练字, 与世无争