格局|玻璃盖板产业链,竞争格局如何?

微信公众号并购优塾首发,更多文章可微信关注我们的公众号并购优塾。
今天我们研究的行业,属于手机零配件产业链——玻璃盖板。
玻璃背板,受益于5G爆发,这个赛道的龙头A,其走势从2019年中的6.5元上涨至36.5元,涨幅达到4.62倍。并且,今天是创业板放开20%涨跌幅首日,今天盘中,在大盘只涨了不到1%的情况下,其居然出人意料的暴涨11%。
注意,其走势爆发点,也正是它的业绩转折点。
2019年上半年,由于消费电子行业需求较为疲软,且产能也尚未充分发挥,使得净利润同比下降141%。但仅仅过了一个季度,到了2019年三季度,其三季度单季度利润,实现了业绩反转,单季度利润大幅同比增长了110-150%,创历史新高。
它就是:蓝思科技。之所以出现业绩反转,关键在于量价齐升,特别是iPhone11和Mate30的销量大增,且Mate30的瀑布屏的价格相较于3D玻璃,有了较高的单价提升。
那么,对玻璃盖板产业链,几个需要我们解决的问题是:
一是,这条产业链,究竟上下游情况如何?
二是,其业绩出现反转的原因,是否与玻璃盖板行业的增长驱动力一致?除了手机玻璃盖板,是否还有其他消费领域,存在新的增长点?
三是,玻璃盖板的竞争格局如何?除了蓝思科技,是否还有其他需要研究的标的?对于蓝思而言,未来是否还有市占率提升的空间?
手机屏幕一般分为三层:外玻璃层,触摸感应器层,和显示屏幕层。玻璃盖板就是屏幕外面那层玻璃。主要作用是保护手机的内屏。
 格局|玻璃盖板产业链,竞争格局如何?
文章图片
玻璃盖板产业链,从上游到下游,依次为:
上游:原材料制造商,主要包括美国康宁、日本旭硝子、日本电气硝子、东旭光电、彩虹股份等。
中游,为盖板制造商,其中,玻璃背板主要包括蓝思科技、伯恩光学、通达集团等;
下游,为终端手机、汽车、智能可穿戴设备厂商,主要包括苹果、华为、小米、特斯拉、亚马逊、谷歌等。
 格局|玻璃盖板产业链,竞争格局如何?
文章图片
由于下游手机厂商业务复杂,且上游是化工原材料,它们与中游的增长逻辑不同。因此,我们主要来看中游。
另外,需要说明的是,玻璃盖板包含了前盖板、后盖板之分,以手机玻璃盖板为例,无论是前、后盖板,都会驱动中游玻璃加工环节的价值量增长,本文不做严格区分。
玻璃盖板行业,当前主要受益于手机玻璃盖板的增长,其背后的逻辑主要是5G手机的影响。
2017年,iPhone X搭载无线充电,其他各大手机厂商均在2018年开始推出无线充电手机。2019年开始,5G手机不断上市。
由于5G的频率比4G高,衰减速率加快,金属背板对电磁波有屏蔽作用,易造成信号损失。同时,金属外壳还会引起能量损耗,不利于无线充电。因此,玻璃背板产业链加快渗透,是5G背景下的必然趋势。
至2019年二季度,金属背板的渗透率下降至5%,随之提升的是玻璃背板渗透率,从15%提升至56%。
 格局|玻璃盖板产业链,竞争格局如何?
文章图片
因此,玻璃背板未来增长的驱动力,主要有三个:一是,玻璃材料相对于其他手机背板材料的渗透率提升;二是5g手机出货量的增长;三是,其他玻璃消费领域的玻璃背板用量的增长。
用公式来表达,就是:玻璃背板增速=手机玻璃盖板增速+汽车显示屏玻璃盖板增速。其中:
手机玻璃盖板增速=*-1;
汽车显示屏幕盖板增速=*-1
挨个来看:
首先,玻璃材质相较于金属、陶瓷等背板材料,未来还有提升空间吗?
这主要看,其能否继续抢占塑料背板,以及陶瓷背板的市场份额。
塑料背板,因为不会对5g信号产生屏蔽影响,且价格低廉,所以,其主打中低端市场。那么,玻璃背板想要替代塑料背板,主要得从性价比入手。
从价格上来看,低端2D玻璃平均价格约为20元,2.5D玻璃的价格约为23元,与塑料背板差距不大。而较高端的3D玻璃价格,则高达70元-100元,明显高于塑料,且成本下降空间有限。
然而,虽然2/2.5D的价格与塑料相近,但2D玻璃易碎,2.5D玻璃无法使用OLED屏幕。因此,中低端手机厂商更换2/2.5D玻璃的动力较小。
综上,玻璃背板抢占塑料背板市场的空间不大。
另外,对于陶瓷背板而言,虽然其耐磨性、硬度、观感都优于玻璃背板,但是,陶瓷背板良率低,陶瓷原材料氧化锆的产能受限,限制了其大规模应用范围。目前只少量运用在高端价位的手机背板中。
 格局|玻璃盖板产业链,竞争格局如何?
文章图片
那么,陶瓷材料的产能和良率,短时间内是否能够快速提升,从而对玻璃背板产生冲击?
产能方面,先看现有产能有多少。
目前,从氧化锆粉体的产能上来看,全球每年产能约4万吨。其中,高端产能可用于生产手机背板的产能不足1万吨,并且,这1万吨产能中,大部分还需要用于传感器、燃料电池等领域。
即使乐观假设这1万吨产能,完全用于生产手机背板,按照每吨粉体约生产1万片手机背板计算,也仅能生产1亿部,与目前全球手机3亿部左右的出货量,仍有较大差距。


推荐阅读