江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

智能家居科技|“绊住”小米的H.265到底是什么？( 二 )


而IDCC起诉小米所使用的专利 ， 其中两项正是H.265专利 。
H.265
H.265又称HEVC（高效率视频编码技术标准） ， 是H.264的升级版 。 早在2012年8月已经被推出 ， 2013年2月 ， 国际电联正式批准通过HEVC/H.265标准 。 相比于上一代的H.264 ， H.265压缩效率提升一倍 ， 对于用户来说意味着更流畅地视频播放、更低的延迟和更小的存储空间 。 然而 ， 直到今天市场上最流行的视频编码标准仍然是H.264 。 原因之一正是复杂而高昂的专利许可费用问题 ， 而这也是小米屡遭H.265专利狙击的原因之一 。
不同于H.264 ， 只要和MPEGLA签订许可协议就可能解决80%以上的专利问题 ， H.265相关专利池有三家 ， 且收费标准不一 。
H.265三家专利池分别是MPEGLA、HEVCAdvance和VelosMedia 。 HEVCAdvance诞生于2015年 ， 由杜比、飞利浦、三菱、GE等发起组成 。 按照HEVCAdvance的费率计算 ， 每台电视需要支付1.50美元专利费、手机每台0.80美元 ， 流媒体播放器、机顶盒、游戏主机、蓝光影碟机、DV录像机、投影仪、数字媒体存储设备、GPS导航仪、数码相框等则是每台1.10美元 。 对于部分出货量较大的业内巨头来说 ， 每年仅这一项专利费用可能就超过1亿美元 。 MPEGLA则给出设备厂商每年前10万台设备免费、之后每台收费0.20美元以及每年2500万美元封顶的条件 。
且不同专利池所包含的专利可能存在重合 。 毕竟有实力提前布局H.265标准专利的企业有限 ， 且一家企业并不限定只能加入一个专利池 。 如佳能、NEC等企业既是HEVCAdvance的专利权人 ， 也是MPEGLA专利池中HEVC专利的许可人 。
这给H.265专利的实施带来极大不便 。 Vestel就曾在诉讼时表示 ， 与HEVCAdvance相比 ， MPEGLA包含了更多H.265标准必要专利 ， 同时以低于HEVC的特许权费率提供许可 。 而且HEVCAdvance中约1581个标准必要专利也在MEPGLA中 。
今年1月 ， 小米正式宣布加入MPEGLA ， 彼时 ， 小米知识产权战略和全球业务发展副总裁PaulLin表示：“像小米这样的HEVC技术的重要实现者收到了加入多个HEVC专利池的邀请 。 虽然小米认为许可池方法可以非常有效 ， 但多个专利池对技术实施者造成了有害的许可费堆积问题 。 因此 ， 小米强烈鼓励合并成一个池 ， 为整个HEVC标准提供公平合理的使用费 。 ”
【智能家居科技|“绊住”小米的H.265到底是什么？】国际标准专利许可费率的最终达成 ， 往往都会经历大量的博弈和较量 ， MPEGLAHEVC和HEVCAdvance之间的博弈鹿死谁手尚难定论 。 不过 ， 随着H.266标准化进程的推进 ， H.265的普及继续遭遇专利费用拦路显然是不合时宜的 。 （校对/艾禾）


推荐阅读


上一篇：科技壹零扒|仅售6900元？传三星为争市场份额将推出低价折叠屏手机

下一篇：数码科技大爆炸|小米10至尊版120W充电评测出炉！结果意外：基本维持50W