为什么中国拒绝西方所谓“普世价值”？
普世价值是西方政治理论的核心话语 ， 也是一些亲西方人士批评中国的有力工具 。 这种批评存在一个根本缺陷 ， 即忽视了所谓普世价值 ， 即人类社会普遍可适用的价值 ， 绝非仅仅只有西方话语所高举的自由、民主、人权、法治等几种 ， 而是包括了其他也是人类所普遍需要的多项价值 ， 比如生存、发展、安全、稳定、温饱、真、善、美 ， 等等 。正因为需要实现的目标太多 ， 所以才产生问题 。 就像买东西 ， 需要付钱 ， 钱不够时 ， 就不能买东买西 ， 只能挑选最急需的 。 同理 ， 任何价值的实现 ， 都需要条件与资源 ， 而一个社会一定时期内可用以实现价值的资源是有限的 ， 且某些价值目标之间 ， 很可能相互冲突 ， 一个目标的推进 ， 可能影响另一目标实现 。 所以 ， 必须根据轻重缓急 ， 将需要实现的价值排出先后顺序 。 换言之 ， 即须确定价值的优先性 。 一个社会必须根据价值的优先顺序来实现目标 ， 这才是中国没有实现西方所高扬的某些普世价值的根本原因 ， 也是各种思想争论不休的根本原因 。 任何主义之争 ， 争的都不是某种价值“要不要”的问题 ， 而是何种价值“优先”的问题 。 因此 ， 要在当下中国推销西方民主 ， 仅说几句“民主是个好东西”是不够的 ， 还必须论证 ， 民主这个“好东西”相较其他“好东西”而言 ， 具有优先性 。正如马斯洛将人类的心理需求划分不同层次一样 ， 一个社会的需求也是有层次的 。 以现代国家作为考察对象 ， 一般而言 ， 有三大目标是必须优先保证的 ， 这也是三项基本的普世价值 ， 它们是：免于外部侵害的安全、内部稳定、民众温饱 。 这三项普世价值 ， 代表了人类基本的生存条件 。 一般而言 ， 只有在这三项目标得到满足后 ， 人们才能倾力追求其他目标 。那么 ， 在这三项普世价值之外 ， 其他价值应如何排序？主要有两种方法：一是按照与这三项目标的损益关系来排序 ， 越是有益于增进这三项价值的 ， 越排在前面；越是有可能损害这三项价值的 ， 越排在后面 。 二是根据价值本身的稀缺程度来排序 ， 越是当下稀缺的 ， 越排在前面 。如此就能明白 ， 为什么当代中国没有践行西方话语最推崇的那些普世价值了——被排在后面而已 ， 至少暂时还顾不上 。 从结果看 ， 中国的这种排序选择 ， 优先保证了安全、稳定、温饱等基本目标；与世界上其他起点相似的国家 ， 尤其是第三波民主化国家相比 ， 中国现行的体制和选择 ， 在安全、稳定、温饱、发展等目标上表现更好 。显然 ， 中国在安全、稳定、温饱、发展等目标上的较佳表现 ， 与中国经济长时间保持高速增长密不可分 。 对于中国经济能够持续增长的原因 ， 众说纷纭 ， 可说是公说公有理、婆说婆有理 。 观点之争虽然主要由观念不同导致 ， 但由于不同观念主导下的事实取证必然带有不同的选择性 ， 往往造成事实判断上的分歧 ， 从而使争论永远无法得出统一结论 ， 这是一些思想争论可以绵延百年之久的重要原因 。 解决问题的办法 ， 似乎只能是采取类似模糊数学的方式 ， 不去管那些纠缠不休的分析部分 ， 而是直指最终的事实与结果 。 以制度比较为例 ， 即将该制度下的一切后果 ， 都假设为与该制度相关 ， 而暂不考虑其他因素的影响 ， 以此来简单判别制度优艻 。 这样得出的结果 ， 虽然双方都不会满意 ， 但至少可以有个统一结果 ， 这似乎是息止纷争的唯一方式 。 以此标准衡量 ， 不管怎么说 ， 事实上中国的经济奇迹都是在现行体制下创造的 。 换言之 ， 中国的现行体制是中国实现经济奇迹的制度载体；而在其他制度载体下 ， 相似起点、条件国家的表现 ， 都远不如中国 。由此可见 ， 不同体制对不同的价值目标有着不同的亲和性或曰适用性 。 西方的政治体制是从下至上建构的 ， 所以具有开放性 ， 能够容纳更多自由 ， 包括言论自由；而中国的政治体制是从上至下建构的 ， 所以具有封闭性 ， 需要管控言论等 。 这种对管控的需要性 ， 因时因势而异：越是内部矛盾激烈 ， 或历史欠账较多 ， 或外部压力较大时 ， 对管控的需求越大；反之 ， 则可以适度放松 。 但不管再怎么放松 ， 也不可能达到西方制度下那种程度 。 不但言论 ， 其他自由也一样 。既然中国这种制度对自由、民主等普世价值这么“不友好” ， 那为什么不换一种呢？原因很简单——换制度的理由不充分 。 正如前面所述 ， 中国的现行体制相较于当下热门（或者说曾经热门）的西方民主制度 ， 在同等条件下对实现安全、稳定、温饱、发展等基本目标有着更好的效果 ， 因此 ， 即使它在其他目标上表现不出色 ， 人们也没有理由不要大米只要香皂；更何况 ， 社会转型有发生震荡、失序的风险 。 所以 ， 民主有风险 ， 改革须谨慎 。 民主化的预期收益 ， 必须大于可能的风险、成本 ， 才值得尝试 。由上可见 ， 除非哪一天 ， 中国表现出在安全、稳定、温饱、发展等基本目标上也失去优势 ， 换制度才会成为大势必然 。 到那时 ， 什么力量也无法阻止 。 反之 ， 如果没有出现这种情况 ， 则说明中国是走在循序渐进的正确道路上 。
推荐阅读
- 苍井空，或者村上春树
- 中国争取释放孟晚舟采取的胁迫外交不会奏效
- 美媒声称:美军U2飞越中国军演区域,中没有战机能拦
- 韩国与中国电子半导体产业的崛起
- 中国电子半导体产业的崛起看日本的衰落
- 全中国自己也感染了新冠肺炎的医护人员总计3387人
- 中国再次大举进口美国玉米大豆,玉米价格怎么走?
- 突发！两名中国籍高校研究人员在美被捕
- 两名中国籍高校研究人员在美被捕，因“窃取机密”
- 沙漠|中国在荒漠中挖出大水库，美国专家：赶紧停手！原因为何呢？