|花旗银行“手滑”转错1.7亿美元,这些乌龙操作后果很严重

生活中 , "手滑"难免 。 手滑"拍一拍"或许还能撤回 , 但手滑转错钱 , 问题可能就严重了 。
【|花旗银行“手滑”转错1.7亿美元,这些乌龙操作后果很严重】19日 , 纽约法院收到一起诉讼 。 起因是花旗银行"误操作"向Brigade资本转账约1.75亿美元(折合人民币12亿元) 。 然而 , 这家全球知名对冲基金收到钱后 , 并没有归还这笔天降之财 。
事实上 , 向来以严谨著称的资本市场 , 类似的"手滑"操作 , 影响或许我们是难以想象的 。
|花旗银行“手滑”转错1.7亿美元,这些乌龙操作后果很严重
文章图片

"借了东西为什么不还"
此次事件的起因需要追溯到2016年 。 当时 , 化妆品公司露华浓收购了另一家美国化妆品企业伊丽莎白·雅顿(Elizabeth Arden) , 这笔交易需要一笔18亿美元的资金 。 Brigade正是出资方之一 。 根据协议 , 花旗银行作为代理机构将向Brigade支付贷方利息 。
根据惯例 , 当地时间7月底 , 花旗银行需要例行转给Brigade大约150万美元的贷款利息 。 然而 , 鬼使神差的是 , 花旗银行却将1.75亿美元转入了Brigade资本的户头 。 实际转账的金额是应转账金额的100倍 。
据美国有线电视新闻网(CNN)报道 , 不止是Brigade , 露华浓其他"债主"同样收到了错误的转账支付 , 共计9亿美元 。 这笔手滑操作也被市场称为"华尔街史上最大失误" 。
发现错误的花旗银行紧急与各方沟通 , 想要撤回这笔款项 。 目前 , 大部分机构都选择了归还这笔"天降横财" 。 然而 , Brigade却选择了"装傻充愣" 。
"我们根本不清楚这笔资金的转账是否由'笔误'(clerical mistake)所致 。 "花旗提交了一条据称是Brigade资本发送的信息 , 信息显示 , 无论花旗银行如何义正辞严的要求 , Brigade都选择拒不还款 。
对此 , Brigade表示 , "这笔钱应视为还款" 。 但花旗方面表示无法接受 。 花旗认为 , 没有投资机构会在疫情已对经营造成重大影响的时候会偿还如此巨款 , 更别说露华浓还是一家经营陷入困境的公司 。
截至发稿时 , 露华浓股价报收于6.67美元 。 就在近一年前 , 露华浓股价曾达到27美元 。 财报显示 , 露华浓2019财年净亏损1.58亿美元 。 2020年第一季度 , 其销售额大降39% , 净亏损8.84亿元 。
|花旗银行“手滑”转错1.7亿美元,这些乌龙操作后果很严重
文章图片

这些"手滑" , 后果很严重
其实 , 诸如花旗银行这样的"误操作" , 资本市场上不胜枚举 , 造成的损失更是不计其数 。
2005年12月8日 , 瑞穗证券公司一名经纪人接到一位客户的委托 , 要求以61万日元(约合4.19万人民币)的价格卖出1手J-Com公司的股票 。 然而 , 这名交易员却犯了个可怕的错误——他把指令输成了"以每手1日元的价格卖出61万股" 。
如此操作致使J-Com公司的股票迅速暴跌 。 等到瑞穗证券意识到错误时 , 交易已经完成 。 为了挽回错误 , 瑞穗不得不大规模买入J-Com股票 , 这又带动该公司股价快速上升 。 交易员错误的操作导致瑞穗证券在16分钟内损失了至少270亿日元(约合18.5亿人民币) 。
这一"手滑"操作的影响还不止于此 。 当天 , 日本各大券商个股纷纷暴跌 , 日经股指更是遭遇当年第三大跌幅 。 瑞穗还陆续收到了投资者的各类诉讼 , 损失难以计数 。 半个月后 , 东京证交所社长鹤岛琢夫也因此事件引咎辞职 。
|花旗银行“手滑”转错1.7亿美元,这些乌龙操作后果很严重
文章图片

华尔街此前也曾遭遇过类似的乌龙 。 2010年5月6日 , 道琼斯指数在5分钟时间内 , 下跌超过9.5% 。 这一跌幅是美国股市历史上的第二大跌幅 。 5分钟时间 , 著名咨询公司埃森哲的股价从42美元 , 下跌到仅剩1美分 。


推荐阅读