老美|与老美十年官司了结!北新建材净利暴涨,律师详解企业出海有哪些坑( 二 )


北新建材直属于中国建材集团 , 由国务院国资委控股 , 1979年由原国家建材部投资成立 。 1997年 , 北新建材在深交所挂牌上市 , 以岩棉、石膏板为主营业务 , 如今已发展成亚洲最大的石膏板产业集团 。
作为北新建材下属全资子公司 , 泰山石膏成立于1998年 , 以石膏制品为主营业务 , 旗下实控67家子公司 , 涵盖石膏板、水泥、光能及环保多个领域 。 2020年上半年 , 泰山石膏实现营收35.03亿元 , 实现净利润收入3.56亿元 。 目前来看 , 泰山石膏业绩“喜人” , 为母公司带来重要的利润增长 。
据了解 , 石膏板是建筑中常用的轻质板材 , 广泛用于住宅、办公楼、商店、旅馆和工业厂房等各种建筑物的内隔墙、天花板、吸音板、地面基层板和各种装饰板等 。
东北证券分析师王小勇认为 , 二季度开始 , 北新建材才得以复工复产 , 主营业务石膏板虽然有所减少 , 但随着下半年房地产市场复苏 , 下半年业绩反弹空间较大 。
时代财经采访人员注意到 , 北新建材上半年持续扩张 , 包括在海南新设一家子公司用于轻质建材制造、分别以100%、70%股权收购山东文泰环保科技、盘锦禹王化纤有限公司两家公司 。 此外 , 报告期内 , 北新建材11家自建工程尚在进行中 , 其中2家在海外 。
十年诉讼共赔付27亿
谈及北新建材所涉的海外十年诉讼案 , 丁涛律师向时代财经表示 , 目前来看 , 案件本身孰是孰非已经很难下结论 , 虽然以和解告终 , 但其中许多复杂性问题仍然难辨真伪 。
时代财经采访人员了解到 , 今年5月 , 美国地区法院于作出判令:撤销集体和解中未选择退出的原告针对泰山及其他被豁免方的索赔请求且不可再起诉;选择退出集体和解的原告的索赔请求未被撤销 , 仍保留在诉讼中 。
该判令是集体和解程序的最后程序 , 未选择退出的原告针对泰山及其他被豁免方的案件已经终结 。 在上述多区合并诉讼案的集体和解中 , 共有 90 户原告选择了退出和解 。
“总算和解了 , 不容易 。 ”8月20日 , 有网友在北新建材股吧中感慨道 。
这起诉讼始于一场自然灾害 , 官司一打就是十年 。
2005年8月 , 卡特里娜、威尔玛两场飓风的突袭 , 让美国损失近2000亿美元 , 东南部居民更是流离失所 。 灾后重建亟需大量建材 , 于是美国与中国本土的建材企业达成交易 , 包括北新建材及子公司泰山石膏在内的多家企业向美国提供了数百亿美元的石膏板 。
住进新房子后不久 , 美国居民开始投诉电线和空调等金属部件腐蚀、房子里面有臭鸡蛋味道 , 并称眼睛和皮肤出现刺痛、咳嗽等 。 美国消费品安全委员会见状 , 认为问题出自中国的石膏板材料 。 2009年 , 美国多家房屋业主和建筑公司将北新建材及泰山石膏等多家中资企业一举告上法庭 。

老美|与老美十年官司了结!北新建材净利暴涨,律师详解企业出海有哪些坑
文章图片
(来源:图虫创意)
据时代财经采访人员了解 , 从2010年美国法院作出一审判决到现在 , 这场交易已经历经3000多起诉讼以及包括和解费在内的27亿“赔款” 。 北新建材中报中 , 关于这起诉讼的陈述占据4页有余 , 往年财报中亦只增不减 , 足以看出该案的复杂性 。
丁涛认为 , 这起案子之所以“历久弥新” , 重要原因在于 , 以美国为代表的英美法系民事诉讼中 , 更多的是私法自治理念中的对抗模式 , 当事人对自己的主张承担举证责任 , 并对对方的主张承担对抗责任 , 而法院在诉讼中只是处于居中的裁判地位 , 不允许对任何一方有增益或减益的行为 。
“相比之下 , 如果国内公司之间发生类似的诉讼将会好处理很多 。 如果货品存在质量瑕疵难以界定 , 双方可以共同制定或者法院提请专业第三方机构进行鉴定 , 国内的产品标准也较为一致 。 此外 , 我国法院更具“主观能动性” , 民事诉讼中 , 法院与诉讼当事人的地位和关系大体上可称之为职权主义 , 前者在诉讼走势方面具有较强把控权 , 所以诉讼过程相对清晰 。 ”


推荐阅读