工人日报|炒概念，让消费者交了多少隐形“智商税”？
花高价买到的只是普通货色 ， 对消费者来说是一种财产损失 ， 近似交了隐形“智商税” ， 这是对消费者权益的侵害；市场上充斥这些玩概念的商家 ， 并且其可能因为成本低、卖价高而获得暴利 ， 进而驱逐那些用真材实料、下真功夫而成本更高的商家 ， 这是劣币驱逐良币的无序竞争；不诚信、投机取巧者屡屡得逞 ， 甚至发家致富 ， 这更是对社会诚信的挑战 。
据8月18日《新京报》报道 ， 上海市市场监管局官方微信近日发文提醒 ， 真正的全麦面包没有小麦粉 ， 必须是100%全麦 。 采访人员对市场上销售的10个品牌13款标称“全麦”的面包产品进行调查发现 ， 仅5款产品符合上海市市场监管局所说的“真全麦”标准 ， 有4款产品以全麦粉为主料 ， 同时添加了小麦粉 ， 另外4款则以小麦粉为主料 。
不管全麦粉的含量是多少 ， 诸多面包的外包装上都写着“全麦面包” ， 而消费者也是当“全麦面包”买的 ， 极少有人较真里面到底有多少全麦粉 。 同时 ， 不少消费者都是冲着全麦面包的“饱腹感”“无油无糖”“减脂”“健康”等概念而来 。 如今看来 ， “概念”很美好 ， 现实挺残酷 。 而目前国内尚未出台“全麦面包”的标准 。 部分只是添加少许全麦粉的所谓“全麦面包”与消费者的健康认知及减脂或营养需求之间 ， 显然存在差异 。
随着人们生活水平、健康意识的提高 ， 很多人在追求更健康、科学的生活方式 。 相应的 ， 诸多看起来、听起来更健康的食品、饮品、生活用品层出不穷 ， “碱性水”“小分子团水”“土鸡蛋”“溜达鸡”“有机蔬菜”“绿色食品”“健康漆” ， 等等 。 毫无疑问 ， 一旦与纯天然、无污染、高营养、富含××元素等概念挂钩 ， 这些产品的身价便大不一样了 。
如果这些商品名副其实、物有所值 ， 自然无可厚非 ， 问题的关键在于 ， 从现实情况来看 ， 消费者更多地还是在为“概念”付费 ， 虽然付出了更高的购买成本 ， 但拿到手的就是“just so so（十分普通）”的东西 ， 说白了 ， 就是当了“冤大头” ， 还可能被商家嘲笑“人傻钱多” 。
应该承认 ， 时下 ， 不少商家确实在为人们的消费升级、美好生活而研发、生产着更高品质、更高营养价值、更高科技含量的产品、商品 ， 但这当中 ， 蹭热度、炒概念、纯属忽悠的亦不在少数 。 比如 ， 近年来不乏这样的报道——所谓的“有机食品”花钱就能认证 ， “挂羊头卖狗肉”；号称“一辈子长在橡子树下、只吃野生绿色饲料”的散养鸡 ， 实际上就是普普通通的笼养鸡；所谓“土鸡蛋”就是商家在鸡饲料中添加一些着色剂 ， 使鸡蛋黄颜色看起来更深；“高端水”并不高端 ， “调节人体酸碱度”“有补氧功效”其实只是噱头……
究其原因 ， 一来 ， 有些产品没有统一标准 ， 商家趁机自己说了算；二来 ， 即便有标准 ， 不少地方也是执行不到位 ， 监管不给力；三来 ， 消费者往往不会深究 ， 也缺乏了解真相的渠道 。
花高价买到的只是普通货色 ， 对消费者来说是一种财产损失 ， 近似交了隐形“智商税” ， 这是对消费者权益的侵害；市场上充斥这些“玩概念”的商家 ， 并且其可能因为成本低、卖价高而获得暴利 ， 进而驱逐那些用真材实料、下真功夫而成本更高的商家 ， 这是劣币驱逐良币的无序竞争；不诚信、投机取巧者屡屡得逞 ， 甚至发家致富 ， 这更是对社会诚信的挑战 。
【工人日报|炒概念，让消费者交了多少隐形“智商税”？】不管怎样 ， “概念蛋”“概念水”“概念面包”以及所有只卖“概念”、毫无实料的“包装”行为 ， 都应该被及时制止和纠偏 。 相关部门有职责、有义务区分不同情况 ， 精准发力、打假 ， 让广大百姓的美好生活能“货真价实” 。 （林琳）
文章图片
推荐阅读
- 娃哈哈|不仅卖奶茶，娃哈哈又“盯上”这一风口，消费者会买单吗？
- |中国概念股周五收盘涨跌互现 寺库飙涨逾15%
- 51家特斯拉概念公司披露半年报
- 新华网|德国9月消费者信心先行指数环比下降
- 中年|七答“我是谁”？欢迎订阅《中国消费者报》
- 中金网|监管人士：不断提升金融消费者金融素养
- 中国基金报|比尔·盖茨联手巴菲特，要干这件大事！A股资金悄然加仓概念股
- 巴菲特|数说A股：比尔·盖茨联手巴菲特计划建造小型核电站！资金加仓的概念股出炉
- 选股宝|8月28日午间复盘丨资金大幅回流军工板块，业绩预增概念表现亮眼
- |三大股指集体高开 广电概念表现强势