人大代表|人大代表提议:高考取消英语,教育部回应:取消不可能,降低占比

【人大代表|人大代表提议:高考取消英语,教育部回应:取消不可能,降低占比】
人大代表|人大代表提议:高考取消英语,教育部回应:取消不可能,降低占比
文章图片
人大代表|人大代表提议:高考取消英语,教育部回应:取消不可能,降低占比
文章图片
人大代表|人大代表提议:高考取消英语,教育部回应:取消不可能,降低占比
对于中国的学生来说 , 英语作为三大主科之一 , 是不少学生挥之不去的“梦魇” , 从小学到初中 , 再到高中 , 大学 , 要经历无数次的英语考试 。
“英语好难啊”!“我家孩子因为高考偏科 , 最后无缘985大学 , 要是什么时候英语退出高考就好了” 。
近年来 , 关于高考取消英语的言论从未停止过 , 有赞同的 , 也有反对的 。
反对派:以俞敏洪为首 , 他认为高考取消英语 , 穷人家的孩子是最大受害者 , 因为穷人家的孩子需要花更多的钱去上补习班学英语 。
赞同派:以人大代表为首 , 在近年来的两会里 , 有数位人大代表提议高考取消英语 , 将中小学英语必修课改为选修课 。
提议出来后 , 网上有一项数据调查 , 有近80%的网友们赞同高考取消英语 。
我已经记不清 , 这是第几次提出高考取消英语了 。
为什么连人大代表都提议高考取消英语?
“减负” 。 人大代表李光宇表示 , 我发现现在的中小学生每天至少有1/5的时间都花在英语学习上;早读 , 英语课 , 自习 , 背单词 , 写作业……
综合小学到高中 , 每个学生至少要在英语上花费5292个小时 , 投入了这么大的时间和精力 , 但最终的效果并不理想 , 甚至连很多大学毕业生 , 都不能通过英语正常交流 , 花这么多时间精力 , 只是为了应付高考 , 无异于增添了孩子的学习负担 。
除了学习负担外 , 还有经济负担 , 根据教育部数据统计 , 每位学生每年在英语学习上花费按1000元计 , 中国孩子一年光学习英语必修课就要耗费1700亿元 。
结合种种 , 李光宇建议改变英语“高考必考 , 中小学必修”的地位 , 把英语从必考改为选考 , 中小学必修改为选修 , 提升学习效率 , 减轻学生负担 。
对此 , 俞敏洪也提出了质疑 , 认为“取消英语考试这个建议有点仓促 , 甚至比较鲁莽” 。 不过 , 俞敏洪也提出降低英语在高考中的比重 , 或降低英语在高考中的难度 。 如果希望孩子未来出国深造 , 可以给孩子增加英语学习的量;英语对于中国大多数普通老百姓而言 , 尤其是偏远地区的孩子来说 , 学起来是有难度的 。
站我个人角度来说 , 我是赞同取消必考 , 改为选考的 。 不是说不学英语 , 而是应该降低英语的比重 。
“闭门造车”不可取 , 不可否认 , 学好英语有优势 , 但外语并非只有英语 , 还有其它语种 。 以前 , 联合国只承认英语 , 法语为工作语言 , 但现在联合国已经有六种工作语言 。
多掌握一门语言 , 就多掌握一门技能 , 但真没有必要要求所有人必须学英语 。
而且我国的教育条件也不允许 , 一些贫困农村地区 , 可能连英语老师都没有 , 但是高考却要用同样试卷考试 , 这对他们不公平 。
对于高考取消英语 , 中小学改为选修的提议 , 教育部也进行了回应:“取消英语不可能 , 但可以适当的降低英语在考试中的比重” 。
近年来 , 教育部门也在实施 , 从中考降低英语分值可以预见 , 未来英语的比重会下降 。
你赞同高考取消英语必考 , 改为选考 , 中小学英语改必修为选修吗?欢迎大家留言讨论 。


推荐阅读