童书中动物异性相吸片段上热搜！该不该有自杀、性情节？
关于童书尺度的热议 ， 随着“作者回应童书中动物异性相吸片段”的消息再度登上热搜榜 。 童书该不该有自杀、性情节？童书是否需要分级制？童书尺度一再引起热议的背后 ， 到底是被怎样的情绪所支配？
“排雷书单”掀起“阅读保卫战”
《装在口袋里的爸爸》《淘气包马小跳》《狼王梦》等名家作品都在这份“排雷书单”中 。
“我并没有摔到地上 ， 却坠入了一个绚丽无比的隧道里 。 ”“我受不了练钢琴了 ， 不想练了 ， 都想自杀了……”类似自杀描写和言论出现在前两本书中 。
日前 ， 作家沈石溪在上海书展回应关于《狼王梦》等作品中描写动物"异性相吸"片段时则说 ， “我自己是认为无伤大雅 。 当然有的家长有的老师可能觉得 ， 这个不适合年龄太小的孩子阅读 。 那我们也会做一些更正 ， 比如出版社会要求我做一些修饰 ， 模糊一点或者把敏感的句子去掉 。 ”
其他一些童书也被指有描写不良习惯、负能量较多等问题 。 其中 ， 《米小圈》被质疑“偷奸耍滑”“给同学起外号” ， 连著名作家曹文轩的《青铜葵花》也被指部分内容“涉黄” 。
据悉 ， 《装在口袋里的爸爸》一书已全面下架；《淘气包马小跳》新版本中也已经删除了相关敏感内容 。 那么 ， 家长发起的这场“阅读保卫战”就算是大获全胜了吗？
分级阅读是否有必要？
无可否认 ， 中国童书市场份额之大 ， 的确让很多出版社垂涎 ， 近年来诞生了一批速成童书 ， 进而引发各种价值观的问题 。 福建少年儿童出版社社长陈远建议 ， 童书出版前须经儿童教育或心理学等专业人员审阅把关 ， 同时应进一步加强对童书出版相关人员的专业指导培训 。
与此同时 ， 网络上关于童书分级的呼声很高 ， 但在专业人士看来 ， 这个建议并不实际 。
【童书中动物异性相吸片段上热搜！该不该有自杀、性情节？】慢学堂创办人 ， 新阅读研究所中国幼儿、小学基础阅读书目专家组成员李一慢向中新社采访人员表示 ， 说到“分级” ， 不能仅用年龄来划分 ， 更重要的是阅读能力 。 同年龄的孩子 ， 阅读能力都会差很远 ， 用年龄划分肯定是不合理的 。 如果引入“阅读力”概念 ， 每个孩子千差万别 ， 如何确定划线标准 ， 在实际操作中非常困难 。 “从小看图画书长大的孩子 ， 接受文字书的能力一定远远高于没有阅读习惯的孩子 。 如果是一个班的同学 ， 同时指定相同的课外阅读内容 ， 得到的反馈和效果可想而知 。 ”
儿童文学评论家安武林也认为阅读分级实际意义不大 ， “我们不能因为书中的一些细节而否定整部作品 。 家长本身应该有一定的鉴别能力 ， 在选书时 ， 要对孩子阅读的书提前把关、多多留心 ， 及时给予正面引导 。 ”
选书焦虑折射教育焦虑
“与其排雷 ， 不如躬身入局” ， 李一慢坦言 。
他认为 ， 微博上“童书排雷”始发者的观点是值得商榷的 ， 与其去排那些雷 ， 不如直接多读“有趣、有用、有益”的好童书 。 在阅读这件事上 ， 家长不能偷懒 ， 自己要去读书 ， 把好书推荐给孩子 ， 和孩子一起读 。 “太多家长一边督促孩子要多看书 ， 一边自己拿着手机刷得不亦乐乎 ， 这是没有用的 。 ”
鲁迅文学院副院长、儿童文学评论家李东华认为 ， 童书不能把有些容易引起少儿不适的内容诸如性、暴力等直白地、不加遮蔽地呈现出来 。 同时 ， 它又要能够直面成长过程中的所有难题 ， 包括性教育、死亡教育等 ， 给予儿童温暖的抚慰和真切的指引 。
“一定程度上 ， 家长的选书焦虑折射的是教育焦虑” ， 李一慢说 ， 童书阅读其实背负了太多来自家长的教育焦虑 。 家长希望孩子多看书 ， 又不知道如何选书 ， 盲从一些通俗的书单 ， 或者大家看什么书就随大流；一方面担心自己孩子看书少了会焦虑 ， 另一方面看到书中写了死亡、爱情 ， 就又焦虑是不是会自杀或早恋 。 “事实上 ， 让孩子适度接触这个社会的真实面 ， 建立信任、及时沟通 ， 当孩子的领路人 ， 帮助他们辨别善恶美丑 。 这不正是父母的责任吗？”
推荐阅读
- 共赏百本好书 _ 秋意渐浓 从好书中收获人生果实|共赏百本好书 _ 秋意渐浓 从好书中收获人生果实
- 那些人和事|动物的尾巴有哪些奇特功能呢？
- 疫苗|澳大利亚一款新冠候选疫苗在动物实验中效果良好
- 丁丁|俄罗斯美女动物园长，为爱学习中文，会的第一句话就是“丁丁”
- 时隔114年，纽约动物园为“黑人展品”事致歉
- 仓鼠|澳大利亚一款新冠候选疫苗在动物实验中效果良好
- 娱乐砖家的后院|周冬雨，娱乐圈里艺人不能跟异性出门，你不知道么？
- 贝爷|当年贝爷在录制《荒野求生》时，不小心吃了一种保护动物，最终结果如何了
- 西部航空客机疑遭小动物入侵|西部航空客机疑遭小动物入侵怎么回事？西部航空回应全文曝光
- 西部航空一航班疑遭外来小动物侵入 已返航合肥