江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

变异让新冠病毒传播快10倍？专家解读：不太可能

日前，有媒体报道马来西亚卫生部官员声称新冠病毒D614G变异毒株的传播速度可能比一般毒株快10倍 。
变异让新冠病毒传播快10倍？专家解读：不太可能
文章图片

一石激起千层浪 。网友纷纷评论：“本来传播已经很快了，再变异……”“疫情加速变异、危害加倍扩散”……还有各种支招，诸如“传播快10倍……给孩子打这个疫苗别晚于10月……”的说法也相继出现 。
这个10倍的说法靠谱吗？D614G变异究竟会不会使得已经研发的疫苗失效？采访人员连线采访多名国内外病毒学专家，他们表示对“变异让新冠病毒传播快10倍”的说法并不认同 。
D614G变异与传播快10倍没有直接因果关系
D614G变异是指新冠病毒S蛋白的第614号氨基酸由D（天冬氨酸）变为G（甘氨酸） 。
“出现D614G变异毒株不是件新鲜事，从我们监控的新冠病毒测序序列数据库上报情况来看，这个位点的变异很早就出现了 。”生物信息数据领域的一位负责人表示，马来西亚早在3月就出现过D614G变异毒株 。
马来西亚3月已经发现了D614G变异的毒株，而传播快10倍的相关研究却是7月份的 。这表明，此次马来西亚官员声称的D614G变异与传播快10倍并不是直接的因果关系 。
“我们查找了新冠病毒序列数据库，马来西亚的序列最晚是5月底收入的，并没有这一研究依据的7月份的序列信息 。”该负责人表示，仅凭现有的信息和数据，没有办法支撑D614G变异使得传播速度快10倍的结论 。如果相关研究真的得出新毒株10倍传播速度的结论，也不会是D614G变异这一单一原因引起的，而是还有其他未被关注到的原因 。
“一些观点可不可靠、值不值得采信和评论，应该有个判断标准，比如是不是发表了学术论文 。”该负责人提示，经期刊发表的论文不仅有研究方法、详细数据结论，还经过了同行评议、编辑审评，更有可信度 。
科技日报采访人员发现，被相关媒体用于佐证这一论点的一篇题为《Tracking Changes in SARS-CoV-2 Spike:Evidence that D614G Increases Infectivity of the COVID-19 Virus（新冠病毒S蛋白上的变化：D614G增强传染力的证据）》的论文中明确表示：D614G变异可能与新冠肺炎患者较高的病毒载量有关，但与疾病严重程度无关 。这一结论是基于该研究小组对于999名患者的调查获得的 。这一结论却鲜少在媒体报道中提及 。
传播快10倍不太可能
传播快10倍，这个数怎么算？
肯定不可能像给博尔特计时那样掐表算 。
上述文章中采用了临床和实验室方法 。
一是根据患者的病毒载量判断，这里隐含了一个假设，一个患者携带了更多的病毒，传染力更强 。这就好比一麻袋大米撒出去与一小塑料袋大米撒出去，波及的面积前者更大；
另一个是在细胞水平的验证，通过将变异毒株与原有新冠病毒做对比，比较相同病毒滴度下，感染细胞的数量多少 。
针对第一种方法，《细胞》最新在线发表的一篇题为《Making Sense of Mutation:What D614G Means for the COVID-19 Pandemic Remains Unclear（变异的意义：D614G突变对于大流行意味着什么仍旧不清楚）》的文章中表示：这个假设虽然有道理，但是在实际情况中，一些传播可能是在前期（无法检测到病毒）的情况下出现的，因此病毒载量高可能不是传播潜力的直接反映 。
针对第二种方法，该文章表示，在培养过程中测定病毒感染细胞的能力，没有考虑到其他病毒或宿主蛋白的影响，也没有考虑到人作为整体与病原体的相互作用 。
“由细胞延伸到人，确实有些牵强 。”美国加州大学圣地亚哥分校医学中心副教授李克峰对科技日报表示，更不能通过细胞水平的试验量化传播力的大小 。
“如果使用动物试验或许更可信 。”李克峰说，但需要构建新冠病毒相关的模型动物，在摸清发病规律的基础上，经过严密的试验设计，计算感染率和病死率，获得更可信的结论 。由于细胞实验出结论快，大家急于发表，但会使得结论的可靠性大打折扣 。


推荐阅读


上一篇：金山办公上半年净利润大涨143%，付费会员数是去年同期两倍

下一篇：广州老旧工业园“求变身”！设计师实地调研，碰撞出这些好主意