“五人出游一人还”事件余波未平:舅舅起诉外甥女索赔八十万|“五人出游一人还”事件余波未平:舅舅起诉外甥女索赔八十万( 二 )


18日举行的庭审中,原被告双方围绕“缪珂妍是否是旅行的组织者、缪珂妍及其母亲是否对钱序德等人的死亡存在过错、钱立勇要求赔偿的诉请是否符合规定”三大焦点交换证据和意见 。
缪珂妍及其委托人认为,死亡的三名老人均是成年人,且事发时缪珂妍刚刚成年,尚无经济能力,不能成为旅行的组织者 。钱立勇方则认为,三名死者均年事已高,且确实由钱立梅和缪珂妍在未告知家人的情况下带至外地 。钱立勇堂哥钱立彪出庭作证称,母亲李兰珍外出旅游并未告知家里人,且李兰珍、钱序德和皇甫红英在2018年7月1日回到家中时,缪珂妍曾对钱立彪讲,“如果出去玩出了什么事,我来负责” 。
亲人的意外死亡谁有责任?
针对缪珂妍及其母亲是否对钱序德等人的死亡存在过错,缪珂妍方面在庭前向法庭提交了26张钱序德等人在外旅行的照片及两段视频 。缪珂妍委托人称,钱立梅和女儿带老人出游是为了让他们散心,并没有预料到会出现三人死亡的结果 。与此同时,缪珂妍方也认为,在旅行过程中,钱立梅和缪珂妍起到了对老人的赡养义务 。但在法庭上,缪珂妍委托人未对三名老人去世的经过做出详细说明 。
对上述说法,钱立勇并不认可,他坚持认为父母亲从外出到死亡期间均和缪珂妍在一起,缪珂妍目睹了全过程,却没有通知家属,也没有报案通知警方进行救助,对老人死亡的后果负有不可推卸的责任,“老人去世后的春节,她还独自回南京过年,知情不报,怎么能说是没有预料?”
对于庭审的第三个焦点——钱立勇的索赔是否符合法律规定,原被告双方均未表达异议 。
值得一提的是,在本次开庭前,江宁法院应钱立勇申请,向深圳罗湖警方调取了案发后公安人员对缪珂妍所做的询问笔录,但因在开庭前才向双方出示,钱立勇表示他未看到全部案卷 。“律师看过后说,笔录内容与此前缪珂妍对外公布的基本一致,但也有出入 。”钱立勇说 。
澎湃新闻此前报道,7月30日,缪珂妍曾发声,称五人出游的原因是因为外公外婆和舅舅钱立勇存在家庭矛盾,且舅舅曾殴打她和外婆 。缪珂妍说,在旅行中,几位老人相继身体抱恙,出于“信仰”老人拒绝看病,最终不幸离世,而将尸体放入冰柜却不告诉家人是因为“怕说出来激化矛盾 。”
事实上,钱序德等四人相继死亡一年以来,关于他们生前反常举动的缘由至今仍是谜团 。《南方周末》2019年10月曾报道,钱序德和皇甫红英生前都曾加入邪教全能神,李兰珍则是皇甫红英的追随者 。钱立勇对澎湃新闻表示,当地警方曾就此线索向其了解过情况,但后续调查却不了了之了 。钱立勇和众多亲戚均坦言,父母亲在信教后期确实有些“信偏了” 。但钱立勇始终坚信,父母的死亡和姐姐及外甥女有脱不开的关系 。
庭审在持续近三个小时后,法官于18日中午12点30分许宣布休庭,下次开庭时间将另行通知 。


推荐阅读