江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

Tesla|拼多多：协助团购特斯拉武汉车主成功提车( 二 )


不过也不得不说 ， 拼多多及宜买车在推出团购特斯拉活动前 ， 依据法律在活动方式、交易流程等方面做了精心设计 ， 巧妙利用了补贴、代付、团购 。
而关于特斯拉禁止转卖条款 ，  约定本身并不违规 ， 也是合法有效的 。但消费者自己在特斯拉官网下单购买 ， 在最后付款环节由拼多多或平台商家代付 ， 这并不能认定为违反其订购条款的转卖行为 。值得注意的是 ， 特斯拉的订购条款也并未禁止消费者购车时找第三方代付 。因此赵占领认为 ， 只要消费者下单并完成支付 ， 特斯拉就理应履行约定 ， 取消订单、拒绝交付车辆做法没有法律依据 ， 构成合同违约 。
除此之外 ， 赵占领也表示 ， 如果第三方机构在补贴的过程当中进行销售性质的宣传 ， 让用户以为是他们在销售特斯拉的话 ， 倒是可能引发不正当竞争诉讼的风险 ， 当然这样的行为是互联网领域的新型经营手法 ， 未必会被司法所否定 。
特斯拉的“霸王条款”
反观事件的另一方 ， 特斯拉一贯坚持“直营” ， 拒绝“转卖”的立场反映在合同中 ， 或许并不合理 。
与汽车领域传统采用的4S店经销商等销售模式不同 ， 特斯拉采用体验店与网络直销两种销售渠道 ， 其优势就在于价格透明、用户可享受从试驾、订车、交付到售后的一体化服务 。同时 ， 也为特斯拉掌握用户数据、把握品牌控制权创造了可能 。
广证恒生研报分析 ， 通过直营模式 ， 特斯拉可将用户信息和其购买的电动汽车紧密捆绑在一起 ， 可通过账号系统从顾客买车到日常使用 ， 充分掌握用户的丰富数据 。
而为保证“直营” ， 特斯拉的销售合同中有“禁止转售”的条款 ， 即禁止消费者将汽车买下 ， 之后再卖给第三方 。有法律人士认为 ， 这一条规定涉嫌限制了消费者权利 ， 违反了我国《消费者权益保护法》的规定 ， 可能会被法院认定为无效条款 。
“转卖”的认定界限概念模糊 ， 也是特斯拉普遍不被看好的原因 。汽车法律专家、北京朗诚律师事务所主任兼合伙人武峰此前表示  ， 合同相对方是搜“以转卖为目的”没有客观、准确的评判标准 。因此 ， 特斯拉是否能将此前发布的声明作为解除合同约定的依据 ， 可能会产生争议 。
今年 4月 ， 特斯拉宣布入驻天猫 ， 全球第一家Tesla特斯拉官方旗舰店成立 ， 但该店铺销售的商品仅包括配件产品 ， 并未涉及汽车销售 。


推荐阅读


上一篇：IT|深圳地铁用上“透明电视”

下一篇：lol天赋符文|蛋黄酥自己做，不和面省时间，外酥里嫩层次多，真的是太简单了