热点|浙江一男子醉驾撞路灯杆死亡,家属索赔70万:没路灯就不会死( 二 )


安吉法院最终驳回了陈某家属的全部诉讼请求 。 浙江省高级人民法院在官方公众号上通报了这起案件的详情 。
法院为何驳回?来看案例分析
案件详情
一个大雨哗哗的夜晚 , 陈某与朋友聚餐饮酒后驾驶电动自行车回家 , 途中撞上了同村村民李某家外墙的花坛 , 头部受到外墙撞击 , 后经抢救无效于当日死亡 。
经交警部门认定 , 陈某醉酒后驾驶电动自行车是造成事故的根本原因 , 负事故全部责任 。 从附近的监控视频中可以看到 , 事发时陈某驾驶电动自行车跟随着其朋友驾驶的车辆前行 , 其朋友未驶入李某所在岔口 , 不排除陈某存在雨天夜间行车认错路的情形 , 即使陈某本意是想驶向岔口下坡路 , 但该岔口下坡路路口宽10米左右 , 一般情况下也不会发生撞击花坛的交通事故 。
但是 , 陈某家属却认为 , 墙也有责任!于是将李某与为李某提供建房用地的当地村委会告上了法庭 , 要求他们承担30%的赔偿责任 。
“真是冤枉啊 , 老陈醉驾撞我们家墙上了 , 居然说是外墙的问题 , 告了我们 , 这可怎么办呀……”邻居李某对于死者陈某家属的做法表示无奈与愤怒
法官实地调查中
同村村民表示疑问
“陈某是我们村的 , 对我们村里的路肯定很熟悉的呀 , 而且李某家的房子2018年就建好了 , 又不是事故发生前才新建起来的 , 我们平时开车什么的都没影响的 , 这怎么就找他们家索赔了呢?”
安吉法院审理认为 , 李某及村委会并没有对陈某实施侵权行为 , 二者就房屋及花坛的建设行为与陈某死亡的后果不存在因果关系 , 不应承担赔偿责任 , 驳回了陈某家属的全部诉讼请求 。
案件宣判后 , 陈某家属服判 , 未提起上诉 。


北京联盟_原题为:男子醉驾撞路灯杆死亡 , 家属诉称“灯的责任”索赔70万被驳回)


推荐阅读