经济同政治，孰轻孰重？
经济同政治 ， 孰轻孰重？经济同政治 ， 同样都是创造物质的重要基础 。 不同的是 ， 有时经济是直接创造物质的 ， 而政治则是转着弯创造物质的 。 而这样 ， 我们就不能说直接创造物质的肯定比转着弯创造物质的更重要 ， 同理 ， 也不能说转着弯创造物质的肯定比直接创造物质的更重要 。 因为在创造物质的过程当中 ， 究竟是需要直接还是转着弯更好？这有时是不太好说明的 。一个国家 ， 经济同政治 ， 孰轻孰重？这有时是不太好区分的 。 但这不等于在不同的历史时期 ， 其实不同的经济同政治 ， 各自具有其不同的意义 。 比如在改革前 ， 中国主要多数时候统统都强调政治第一 ， 强调要政治挂帅 。 可事实表明 ， 在政治挂帅的虚幌之下 ， 当时的经济也未见得一点进展的迹象也没有 。 同理 ， 今天我们更多的强调的都是经济建设为中心 ， 可事实上 ， 经济建设为中心 ， 就可以轻易忽视政治付诸就一点不重要了吗？根本就不可能 。 而这就说明 ， 无论是经济建设为中心还是政治挂帅为第一 ， 其实都是一时一事对某一事物的某种表面理解 ， 真正操作起来 ， 其实是无法分清到底什么更重 ， 什么较轻的 。经济同政治没有什么孰轻孰重 ， 那为什么在制定、确定我们的总方针和总政策时 ， 有时又经常容易忽左或忽右呢？我理解 ， 这主要可能是因为对当时的经济或政治的意义理解的有所不同 。 比如以前认为政治如不挂帅 ， 干什么就都没有方向感 ， 就全都容易陷入一种只管拉车不看路的迷雾当中 。 结果就容易造成不是车毁人亡 ， 也是事倍功半 。 可事实告诉人们 ， 这种所谓的政治正确 ， 政治挂帅才能确保整个国家社会发展得更正常 ， 更稳妥的思路 ， 有时不仅更偏激 ， 而且简直有些荒谬 。 因为真正的政治不是在想象当中 ， 在某种所谓的设计当中即可产生的 。 恰恰相反的是 ， 有时越觉得某种政治方针 ， 政治政策正确的了不得的时候 ， 其实它却可能要走到极其危险的境地了 。同理 ， 有时我们说政治经常是容易虚幌的 ， 那么经济就容易更体现是实实在在的吗？我以为也很难说 。 因为一定的历史时期 ， 究竟是经济更显实在还是政治更显实在？我以为这得需要分清不同的经济同政治对国家发展的意义 。比如改革之初 ， 如果我们不强调经济比政治更实在 ， 那就不太容易扭转当时已被几十年政治迷雾所弄混的思想状态 。 同理 ， 今天如我们不太能强调政治今天比经济发展更显得急不可耐 ， 那我们就容易忽视当前发展中所存在的种种问题的重要根源 。 所以到底是经济更重要还是政治更重要？我以为必须在不同的历史时期 ， 做不同的历史选择 。当然 ， 说到选择 ， 可能就要碰到选择什么？是不是没选择的就不重要？我以为这也得客观的看待 。 因为所谓重要或不重要 ， 其实许多时候都是相对而言的 。 而既然是相对而言的 ， 自然也就无法再区分到底哪个更重要 。 相反 ， 只能说 ， 重要也好 ， 不重要也好 ， 该干什么还得干什么 。经济同政治到底哪个更重要？这有时是直接关系一个国家发展生死存亡的大问题 。 所以吾以为 ， 切不可在这个问题上再执迷不悟了 。最后 ， 想向看过此贴的网友提个小问题 ， 即人与人之间是利益更重要？还是互相尊重更重要？有愿意参与讨论的可回复 。
推荐阅读
- 美国|任正非：几棒子打下来，我们明白美国一些政治家希望我们死
- 西李湾：华为“天无绝人之路”
- 美国经济出问题了影响最大的是哪国？
- 任正非：我们明白美国一些政治家希望我们死
- 我用了13年的时间研究经济金融，研究股市。
- 安倍留下8个未解决问题
- 经济越来越好，炒股的人是快乐的人
- 范海辛：政治制度与经济发展的关系
- 中国GDP总量是日本三倍但是经济结构质量差距很大
- 之所以有今天中国经济的历史原由