琳琳说历史|唐德宗前期一度使人,看到了大唐复兴希望,安史之乱后

安史之乱爆发的时候 , 唐朝社会贫富差距土地兼并 , 已经非常剧烈了 。 府兵制也趋于瓦解崩溃 , 朝堂上玄宗为了对抗世家大族 , 任用宗室李林甫 , 担当宰相 , 破坏了唐初 , 边关镇将不久任一处 , 异族不可为元帅的惯例 。 表面上是开元盛世 , 实则内部暗流涌动 , 安禄山被杨国忠逼反这一切都只不过是一个开始 。 唐玄宗有两个年号:开元和天宝 , 开元盛世的功劳不能记在李林甫头上 , 因为他当时并不主政 , 而是姚崇、宋璟等人的功劳 。 天宝乱政倒是李林甫负主要责任 。
琳琳说历史|唐德宗前期一度使人,看到了大唐复兴希望,安史之乱后
文章图片
开元天宝时代底子打得好 , 人才储备异常丰富 。 马燧、李晟、卫伯玉、段秀实、白孝德这些天宝开边战争时期的边镇中下层军官 , 后期也成长为独当一面的大将或大臣 。 就是叛军也是人才济济 , 崔乾祐、田承嗣不输郭子仪、李光弼 。 尤其是崔 , 潼关之战以绝对劣势兵力击破哥舒翰 , 其对战场的控制能力和对军队的调度能力堪称神级微操 。 盛唐的那些边镇主将 , 甚至其部将 , 穿越到铁血强宋都不见得比岳武穆差 。 在李林甫大肆延揽胡人为将之前 , 唐朝延袭关陇军功集团“文武双全 , 武德充沛”的传统 , 边将有了军功再调回中央当宰相 , 这种“上马能击贼开边 , 下马能文章治国”的复合型人才比宋明那种嘴炮朝廷系统 , 不知道高到哪里去了 。
琳琳说历史|唐德宗前期一度使人,看到了大唐复兴希望,安史之乱后
文章图片
安禄山也就一开始欺负欺负地方守军 , 和临时招募的天武军 。 大唐边军出动了之后叛军立刻败多胜少了起来 。 就算是哥舒翰军心混乱惨败之后 , 也就占了个长安就再也无力追击 。 大明呢?离开了城墙以后野战赢过八旗兵几次?叛军和八旗兵的劣势都是人太少 , 但这个时候战斗力的重要性就体现出来了 。 安史叛军大规模行动从来都是需要出动万人级别以上的 , 少了出门就被打死了 。 这样的话自然结果就是打下两个城之后就没兵了 , 地盘小也招募不到多少伪军就被拖死了 。 而八旗兵到了关内几千几百人就敢到处跑 , 到处攻城略地 , 效率可比安禄山高了不知道多少 。
琳琳说历史|唐德宗前期一度使人,看到了大唐复兴希望,安史之乱后
文章图片
安史之乱的爆发根本原因是顶层权力集团的斗争 , 一次有预谋的边军叛变 , 和朝廷腐朽败坏没有太大关系 。 如果朝廷腐朽败坏到丧失民心 , 颜真卿也不会在关东叛军后方振臂一呼就豪杰、百姓响应支持唐中央 。 叛军之所以半年攻占长安 , 和朝堂混乱关系也不大 , 如果不是唐玄宗个人决策失误 , 连续误杀高仙芝封常清 , 逼仆固怀恩出潼关与叛军决斗 , 潼关也不会失守 。 事实上叛军攻占洛阳后已经在潼关面前束手无策 , 而唐的安西、陇右、朔方各部分军队逐渐调回合围叛军 , 叛军后方也有颜真卿领导的围剿 , 败局已定 。
琳琳说历史|唐德宗前期一度使人,看到了大唐复兴希望,安史之乱后
文章图片
唐朝皇帝应该是遗传不好 , 身体素质较差 。 而且有不少皇帝崇信道教 。 德宗、太宗、玄宗几乎是在位时间最长的了 。 安史之乱后 , 藩镇势力太多太散 , 互相牵制 , 对唐中央没有致命威胁 , 局面并不是不可挽回 。 唐德宗时期差点就亡了 , 全靠李晟、李怀光强行续命 , 这才撑到元和时期 , 不然五代会提前上演 。 可惜内政不和 , 宦官的问题牵扯了太多精力 , 对藩镇没有彻底打击 , 经济重心向汴梁一带和江淮转移了 , 关中民力不支 , 后面又失去了对四川和陇右的控制 , 彻底完蛋 。
琳琳说历史|唐德宗前期一度使人,看到了大唐复兴希望,安史之乱后
文章图片
唐德宗的问题不是什么战线铺得太长 , 本质上就是一名昏庸的君主 。 不懂制衡 , 不会处理和藩镇的关系 , 葬送了大好形势 。 不仅成德降而复叛 , 魏博幽州一哄而起 , 就连一向忠心的朔方军都能让他逼反 。 再多给朱泚几天时间 , 五代就提前上演了 , 哪还有什么大唐底子 。 之后任用宦官 , 放纵藩镇 , 自暴自弃 。 中晚唐的两大祸根 , 藩镇和宦官 , 本可以在德宗手中解决 , 但这货不仅没有解决 , 还差点葬送了基业 , 并为后代埋下更深的隐患 。


推荐阅读