雍正|雍正的登基是否合法?这4点禁不住推敲!

雍正的登基是否合法?这4点禁不住推敲!
正史是胜利者的历史 , 但他无法一笔抹去那些根植于心、传播于世的疑问 , 人们对胤禛登上皇位的合法性会有不少疑问 。
疑问之一:胤禛为什么要伪造遗诏?
胤禛自称是先皇康熙帝生前钦定继位人 , 最富有权威性的证据是康熙帝的遗诏 , 但这份遗诏在当时宣读时就引起一些大臣非议 , 后经考证 , 汉文本遗诏原件却系伪造 。具体地说 , 1722年11月16日 , 胤禛才让鸿胪寺官员出来宣读先皇遗诏 , 但鸿胪寺官员只宣读了满文本遗诏 , 御史汤保等人对此十分敏感 , 站出来参奏宣景遗诏的鸿胪寺官员 , 指责他们不公布汉文本 , 胤禛对此特地作了说明 , 但所讲的理由难以令人信服 。
雍正|雍正的登基是否合法?这4点禁不住推敲!
文章图片

文章图片

汉文本遗诏原件现存中国第一历史档案馆文件 , 所署时间为康熙六十一年十一月十三日 , 这份原件书写非常草率 , 明显有四处涂抹、一个错字涂抹出 , 分别是“欲致海宇升平 , 人民乐业”句中“人民乐业”四个字局促压缩于两个字的空格内 , “盖由天下事繁”句中“事繁”二字 , “唯诸葛亮能如此耳”句中“亮能”二字 , “礼亲王、饶余王之子孙现今俱各安全”句中“安全"二字 , 都举措压缩于一个字空格之内 , 显然是仓促书写出现错误 , 匆匆抹去之后重新填写的 。错字是将”承“字中间三横写成了两横 , 此外 , 细细分析 , 此间还有不太通顺之处 , 这份遗诏开头就不通顺 , ”惟我国家 , 受天绥佑 , 圣祖神宗 , 世祖皇帝统一疆隅 , 我皇考大行皇帝……“ , 因此后来《清世宗实录》对这段文理不通的话做了加工 , ”惟我国家 , 受天绥佑 , 太祖太宗肇造区夏 , 世祖章皇帝统一疆隅 , 我皇考大行皇帝……“ , 尤其是其中”圣祖“二字 , 要等此后好多天才由大臣拟出来 , 康熙帝留下遗诏 , 是尚不知会有人称他为”圣祖“的 。
凡此种种表明 , 这份所谓的遗诏原件绝非康熙帝亲笔 , 也不是康熙帝生前完成的 , 还是胤禛指示之始下匆忙伪造的 , 很有可能 , 16日公布遗诏那天 , 此分汉文本遗诏尚未炮制出来 。
雍正|雍正的登基是否合法?这4点禁不住推敲!
文章图片

文章图片

疑问之二:隆科多为何会招致杀身之祸?
康熙晚年隆科多身居要职 , 掌管京师卫戍大权 , 从康熙五十九年起 , 升生为理藩院尚书兼任步军统领 , 很多史料都记载康熙帝临死前 , 隆科多是唯一传遗诏的人 , 但雍正五年 , 胤禛却说:皇考升遐之日 , 召朕之诸兄弟及隆科多入见 , 面谕谕旨 , 以大统付朕 , 承旨者为隆科多一人” 。照他说 , 遗诏不是隆科多传达的 , 是康熙帝当众宣读的 , 隆科多只是当时在场的唯一大臣 , 但不管怎么说 , 隆科多从康熙帝死后 , 倍受雍正帝异宠 , 成为惹人注目的政治暴发户 , 但很快走了下坡路 , 五年后突然严惩 , 很快死于畅春园外禁锢之所 。
从大红大紫到身败名裂 , 倏忽之间 , 这不能不叫人疑窦顿生 , 有人认为隆科多41款大罪中一条就是他曾讲”白帝城受命之日即是死期所至之时“ , 大概康熙死时他曾假传遗诏 , 把本该传给别的皇子的皇位传给了胤禛 , 他因此担忧此举恐为日后埋下祸根 , 按照这种说法来解释 , 他大红大紫是“福兮 , 祸之所伏” , 身败名裂则是“祸兮 , 福之所倚” , 雍正帝坐稳龙庭之后 , 罗织罪名 , 除掉昔日传遗诏之人 , 属杀人灭口之举 。
疑问之三:胤禛为何连续关闭京城九门六天之久?
康熙帝死去当晚 , 胤禛命人将遗体装在皇父生前乘坐的銮舆内 , 像其皇父活着时日常出行一样扶回乾清宫 , 不发布死亡消息 , 紧接着关闭京城九门达六天之久 , 命令诸王非传令旨不得进 , 并采取其他非常措施 。胤禛为什么要紧闭城门六整天 , 这些天里他都干了些什么?当时密切注视朝廷动向的朝鲜政府认为 , 这是秘不发丧 , 其中大有文章 , 换句话说 , 他们怀疑皇四子胤禛关起门来篡夺了本不属于他的皇位 。


推荐阅读