中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象( 二 )

中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
按照列宁的理论预期 , 俄国社会主义革命的成功 , 将会带动世界各国尤其是资本主义国家的工人阶级起来革命 , 从而带动世界范围内社会主义革命的胜利 。俄国革命之后 , 德意志帝国、匈牙利的确发生了革命 , 但以失败告终;英、法、意、美、日也爆发了大规模工人运动和群众斗争 , 各国的无产阶级政党纷纷建立 。 但预期中的大面积革命胜利并未发生 , 欧洲的革命浪潮在1919年就趋于平息 。而在一战结束之后 , 协约国缓过劲来 , 从东、西两个方向对新生的苏俄发动了军事干涉 。在西边 , 红军在与受协约国支持的波兰军队的斗争中受挫 。而在东边 , 英美日等国也组成干涉军 , 侵入苏俄的远东和西伯利亚地区 , 其中日本出于独霸远东的野心以及与俄国的传统矛盾 , 在派兵和进攻上表现得尤为积极 。保卫新生的苏维埃俄国 , 是眼前最迫切的任务 。 1919年 , 共产国际——也称第三国际 , 就是为此而生 。中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
(1919年3月 , 共产国际在莫斯科成立)学者杨奎松在《中间地带的革命》一书中写道:“为了推动各国革命 , 苏俄新政权甚至不顾历经战乱的俄国民众仍在严重饥馑之中的困难局面 , 倾尽国力 , 甚至不惜秘密变卖沙皇及俄国贵族的各种金银财宝 , 以筹集援助他国革命党人的巨额经费 。 ”共产国际服务于苏联 , 它的任务就是“输出革命” , 中国革命就在很大程度上受到共产国际的影响 。虽然共产国际已经在1943年解散 , 但“苏联传统的不安全感”并没有因此削弱 。 当时“反共”是社会主义世界之外近乎共同的声音 。这种情况下 , 苏联肯定也没有什么安全感 。比如在中国 , 抗日战争时期 , 日本人、伪满洲国、汪伪政府、蒋介石还有早期一些中间派别 , 都纷纷以“反共”自我标榜 , 以此争取所谓道义支持 , 创造相互勾兑与妥协的空间 。中国共产党当时彻底革命的立场 , 注定了它不可能与其他势力达成真正的妥协 , 那么它也没有安全感 , 它唯一相信的是自己的实力 。 如果实力不足以对抗强敌 , 就只能“一边倒” 。新中国成立以后 , 外交上倒向苏联 , 其实是别无选择 。02互相的需要但中国毕竟不是苏联 。前30年 , 新中国通过勒紧裤带自主研发“两弹一星” , 解决了国家挨打问题之后 , 它也意识到 , 勒紧裤带不是长久之计 。 而在很早以前 , 苏联就已经变得不可依靠 。中国最终转变为一个民族国家 。世界革命的理想 , 解决不了吃饭穿衣的问题;在维护国家安全的基础上发展与外部世界的经济往来 , 是上世纪七八十年代中国的迫切需要 。中美建交 , 改革开放 , 都是在这种背景下发生的 。说中美建交标志着中国向西方世界的开放也不为过 , 这种开放不是某一方单方面打开大门 , 也不是某一方接纳了另一方 , 而是一种相互需要 。中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
(1972年 ,尼克松总统访华 ,标志着自新中国成立后中美相互隔绝的局面终于打破)政治上反对共同的敌人——苏联 , 当然是相当重要的也是最为表面化的相互需要的因素 , 因此彼此可以搁置意识形态差别 。“搁置”当然不能理解为中国就此抛弃了社会主义道路 。 1979年中美建交之年 , 邓小平代表中共中央在全国理论工作务虚会上作了《坚持四项基本原则》的报告 , 第一条就是“坚持社会主义道路” 。改革开放的目的 , 不是转变道路 , 而是为原定的道路寻找更坚强的支撑 , 这是毫无疑义的 。事实上 , 如果放弃社会主义道路 , 那么中国共产党1921年以来的所有历史就化为乌有 , 更遑论执政的合法性了 。 中国共产党是和社会主义绑定在一起的 。这也是特朗普政府所谓“对华接触失败论”在中国看来非常无稽的原因 , 且不说他们是否曲解历史 , 至少是误解了中国改革开放的指向 。另一种相互需要 , 是中国需要发展经济 , 提高人民生活水平 , 而西方世界需要新的原材料产地和制成品市场 , 这是一种最现实的互惠 。


推荐阅读