中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
原始标题：冷战还会再来吗？
作者 | 南风窗常务副主编 李少威中美关系持续恶化 ， “新冷战”已经成为了一个国际政治的流行词 。新冷战会不会最终成形 ， 在11月3日的美国大选之前 ， 还存在相当的变数 ， 变数包括踩油门和踩刹车两种可能性 。踩油门几乎算不上一个变数 ， 只是一个量的问题 。 “特朗普－蓬佩奥组合”肯定会变本加厉 ， 尽力把中美关系往冷战的道路上推 。前段时间蓬佩奥的尼克松图书馆演讲 ， 就是一个明确的信号 。 而派卫生部长率团访台 ， 以及此前传言的考虑禁止共产党员、中国高官赴美 ， 都是非常赤裸裸的试图拆毁中美关系政治基础的举措 。中美迟早难免冲突 ， 这是人们早有预料的 ， 未能预料的是政治家的非理性程度可以达到如斯境界 。 无论怎样强调时代背景中本身隐伏着的冲突基因 ， 特朗普、蓬佩奥的个人因素导致的冲突急剧进展 ， 还是超出了所有人的想象 。
（7月23日 ， 蓬佩奥在加州尼克松图书馆发表演讲 ， 将今天的世界定义为正在经历“自由世界与暴政之间的战争” ， 并对中国从内政到外交进行了全面、彻底的否定）2020年春天开始的新冠肺炎疫情 ， 几乎摧毁了特朗普上任以来所积累的全部政绩 ， 经济、就业等等他所标榜的成就 ， 因为抗疫不力尽皆毁于一旦 。假设这个时候他还有两年任期 ， 那么最理智的处理方式应该是和中国合作对抗病毒 ， 同时放松经济打压 ， 尽力通过加强经济往来 ， 创造复苏动能和就业机会 。偏偏大选就在眼前 ， 这条理智的道路显然无法迅速为他积累政治筹码 ， 那么 ， 不顾事实 ， 掩耳盗铃 ， 刻意将失败和灾难归咎于中国 ， 就是政治上的最佳选择 ， 至少是选举问题上的最佳选择 。想要“祸水东引” ， 就不能从科学上讲道理 。 所有的政治煽动 ， 都不可能诉诸理性 。 把矛头指向意识形态 ， 那就不必讲道理 ， 就像十字军东征一样 。政治家（或者政客）对获取和保有权力的欲望之大、之深 ， 是一般人难以理解的 ， 为此可以不惜与真正的国家利益、人民福祉背道而驰 。
如果在大选之中民主党候选人拜登获胜 ， 那么尽管中美冲突的大方向难以改变 ， 但还是有可能把它稍稍往回拉 ， 拉到比较理性的轨道上来 。所谓理性轨道 ， 就是现实利益 。以意识形态之争为核心内容的冷战 ， 其实是掩蔽现实利益的 。 对于今天的中美关系 ， 美国的作为很大程度上就是如此 。但即便是在过去的冷战时代 ， 美国总统中 ， 也没有出现过特朗普这样的例子 。 当苏联试图对中国进行外科手术式的核打击的时候 ， 美国就将消息透露给了中国 ， 这说明 ， 美国自始至终还是有底线的 。今天 ， 我们已经对这一点不太肯定 。01苏联的“传统不安全感”1946年2月22日 ， 乔治·凯南——美国驻苏联大使馆代办——向美国国务院拍发了一封5000多词的长电报 。随后 ， 1947年 ， 就有了杜鲁门主义 ， 提出以“遏制共产主义”作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想 。冷战从这里开始 。凯南的电文认为 ， 克里姆林宫对世界事务的认知根源于苏联传统的不安全感 。 为了求得安全 ， 他们从不妥协 ， 必欲将对手置于死地 ， 而且苏联的专制传统与意识形态强制整合 ， 它认为外部世界都是敌对的 。也就是说 ， 跟苏联根本没什么可谈的 ， 谈也是白搭 ， 对抗是唯一路径 。“苏联传统的不安全感” ， 这里的“传统”应该不包含沙皇俄国及以前的历史 。只是 ， 1917年11月7日十月革命之后 ， 世界上第一个马克思主义国家政权诞生 ， 随后就遭受了协约国的东、西夹击 ， 苏联不可能感到安全 。
推荐阅读
![[甜初影视]这几款车不妨看一看，赶超韩系合资，都说国产车“三大件”不行](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200416/20200416123331690773a_t.jpeg)
- 中美新冷战，五章
- 中美绝不脱钩或许因为粮食
- 新京报：如果民主党当选，中美脱钩脚步会放慢
- 探索未来|数学家丘成桐讲中美教育，为什么中国数学非常好的孩子不多？
- 中美两国采用的两种不同的GDP核算方法
- 分析完今年全球500强名单，对中美竞争应更有信心
- 玉米涨价30%中美达成史上最大订单意味着什么
- 热带风暴|8月首轮4风暴共舞，2个新风暴一天生成，还有2个先后登陆中美两国
- 中美防长通话 国防部：不会随美起舞不会任美胡来
- 中美贸易关系持续推进点燃市场买涨热情