江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

[新浪科技-自媒体综合]特斯拉拒绝交付引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神新浪科技-自媒体综合2020-08-16 10:34:150阅( 二 )


"如果一方要解除合同的 ， 必须给出非常有力的依据 。 "游云庭说 ， "特斯拉需要证明 ， 这个订单给特斯拉的利益造成了重大损害 ， 这个难度是相当高的 ， 我觉得法院不会支持特斯拉的主张 。 "
中国消费者协会专家委员会专家、北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌表示 ， 拼多多和消费者之间的关系不是特斯拉汽车买卖关系 ， 双方是委托支付价款行为 ， 拼多多受消费者委托代为支付汽车价款 。 合同成立后 ， 特斯拉单方解除订单是违约行为 ， 电子商务法第四十九条明确规定 ， 电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的 ， 其内容无效 。
合同条款被质疑不合理 ， 对中美消费者差别对待
事实上 ， 特斯拉的"禁止转卖"条款 ， 被质疑赋予了特斯拉"无条件否决权" 。
从特斯拉中国官网查阅的合同可见 ， 该条款原文为：“对于任何我司认为其目的是为了转卖的订单或者有其他非善意目的的订单 ， 我司有权单方面解除本协议 。 ”
[新浪科技-自媒体综合]特斯拉拒绝交付引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神新浪科技-自媒体综合2020-08-16 10:34:150阅
文章图片
图5/7有分析认为 ， 条款后半句"任何我司认为有其他非善意目的的订单 ， 我司有权单方解除本协议"存在过度阐释 ， 属于用一个正当理由把自身的权力扩大化 ， 从合同条款的角度来看不太合理 。
"'任何我司认为'的表述太过模糊 ， 从规则角度来看 ， 相当于把所有权力都收归了企业 ， 而'非善意目的'则属于无法界定的表述 。 "行业律师表示 。
一位行业人士表示 ， 特斯拉一开始之所以会设定这样的条款 ， 主要是为了防止有人恶意刷单抢名额 ， 但这样一则明显违反中国法律的规则长期存在 ， 也暴露出特斯拉在消费者权益保护方面和尊重本地规则方面还有不少欠缺 。
此外 ， 在特斯拉合同条款中美区别对待 ， 也引发消费者较大争议 。
有网友发现 ， 在订金问题上 ， 特斯拉在中国的规定是"我们即可取消您的订单 ， 并将第一笔付款扣为违约金而不予退还" 。 但在美国 ， 条款是“如果取消了您的订单 ， 我们会退回该笔订单” 。
[新浪科技-自媒体综合]特斯拉拒绝交付引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神新浪科技-自媒体综合2020-08-16 10:34:150阅
文章图片
图6/7[新浪科技-自媒体综合]特斯拉拒绝交付引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神新浪科技-自媒体综合2020-08-16 10:34:150阅
文章图片
图7/7【[新浪科技-自媒体综合]特斯拉拒绝交付引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神新浪科技-自媒体综合2020-08-16 10:34:150阅】有消费者认为 ， 特斯拉作为国际企业 ， 没有做到对中美两国消费者平等对待 ， 尤其在当前的环境下 ， 这样的做法更容易引发争议 。 这样的事情一旦被发现 ， 破坏的是消费者的长期信任 。


推荐阅读


上一篇：“歙县三千吨茶叶被泡老板痛哭”续：部分茶款如期支付正复工复产

下一篇：新浪科技综合：特朗普再发威胁：正考虑“封杀”阿里巴巴新浪科技综合2020-08-16 10:36:400阅