鸿鹄高飞一举万里|为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象
【鸿鹄高飞一举万里|为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象】南北战争作为美国的内战和我们本来是没直接关系的 ， 所以我们作为局外人完全是可以站在中立的立场上看待战争双方的 。 不过实际上我们的历史教科书在评价南北战争时还是基本倾向于北方的立场 。 为什么我们的历史教科书会倾向于北方的立场呢？这主要是由我国的历史观决定的 。 当年伟大的无产阶级导师马克思曾评价道：”南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义“ 。 很显然在这位无产阶级革命的导师眼中尽管南北战争的双方都谈不上正义 ， 但北方的资本主义自由经济比南方的蓄奴经济更符合历史发展的趋势 。
文章图片
马克思主义的历史观尽管认为人类最终会迈向共产主义社会 ， 但对资产阶级在特定历史时期的革命作用也是承认的 。 我们的历史教科书更倾向于北方的立场就是因为将北方的视为顺应历史发展趋势的一方 ， 同时北方的废奴主张也占据了道德上的制高点 。 历史的发展的确是遵循客观的趋势 ， 然而身处其中的人对时代变迁的感触就远不是一句”历史发展的必然趋势“就能带过去的 。 我们的教科书同样充分肯定法国大革命 ， 然而这是就其在世界历史进程的作用意义而言的 ， 事实上身处其中的法国看待大革命和我们有完全不同的观感 。
文章图片
法国资产阶级大革命中对旧贵族的镇压在历史的角度上的确是促进了新兴的资本主义的发展 ， 然而对当年身处其中的法国人而言：大革命既是历史的进步 ， 然而同时也曾一度令他们闻之色变 。 对法国人而言：大革命时代是最好的时代 ， 同时也是最坏的时代；那是一个智慧的年代 ， 也是一个愚蠢的年代；那是一个信任的时期 ， 也是一个怀疑的时期 。 毕竟时代的变迁总是会对身处其中的人造成冲击：我们的历史教科书同样充分肯定辛亥革命 ， 然而我们关于溥仪这位中国历史上的末代皇帝的影视作品却并未过多对他本人进行抨击 ， 而是更多强调一种历史变迁的必然 。
文章图片
美国人看待南北战争和我们同样是有不同观感的 。 种族歧视这种现象在今天的美国尽管依然客观存在 ， 但种族平等思想才是符合政治正确的观点 ， 所以今天的美国人和我们中国人一样认为南北战争对终结蓄奴制是有积极意义的 。 不过这并不代表美国人是完全站在当年的北方联邦政府一边的：事实上南北内战在美国人眼中就是一笔说不清对错的糊涂账 。 今天的美国人当然不会说当年南方的蓄奴制是正确的 ， 但在当时种族平等并没成为世人公认的普世价值 。 当时南方的主流观点就是：黑人是因为犯错而被上帝遗弃的子民 ， 所以他们生来就是要接受惩罚的 。
文章图片
这在我们今天看来当然是赤裸裸的“白人至上”逻辑 ， 然而一个社会的道德价值标准从来都是根据时代不断演进的 。 我们不可能拿古代的封建道德来绑架今天的人 ， 那么反过来又我们今天的价值观去评价历史事件是否合适呢？当时美国南方地区的黑奴们的确生活在一种水深火热的状态 ， 然而这能否为北方的行为提供合理合法性的依据呢？在这个问题说美国人自己都说不清楚 。 当时南方声称：美国是联邦制国家 ， 各州有各州的自由 。 北方废除奴隶制是北方的自由 ， 但北方无权用自己的价值观绑架南方 。 如果南方的利益在联邦内得不到保障 ， 那么南方将考虑退出联邦 。
文章图片
那么南方究竟是否有权单方面退出联邦呢？南北战争爆发时已卸任的前总统布坎南曾表态称：“南部退出联邦没任何宪法效力 ， 离开联邦的任何州的做法都是非法的 ， 但另一方面联邦政府也没任何宪法上的权力去强迫一个州留在联邦内” 。 由此可见一个州究竟是否有权脱离联邦本身就是一笔糊涂账 。 事实上这笔糊涂账到今天依然没得出准确的结论 ， 所以人们对美国的州是否有权脱离联邦是存在不同解读的 。 美国宪法的确没禁止各州独立 ， 但同样也不认同各州有权脱离联邦 ， 所以这实际上就是一个模糊地带 。 这个模糊地带实际上造成了一种什么结果呢？
文章图片
北方认为南方无权单方面宣布脱离联邦 ， 南方则认为北方无权用武力干涉南方退出联邦的行为 。 大家是不是觉得这逻辑太混乱了啊？其实这么感觉就对了 。 连美国人自己到现在都解释不清这种神逻辑 ， 那么作为旁观者的我们就更解释不清了 。 如果非要用一句话概括南北战争的因由就是：北方用非正义的程序迎来了废除奴隶制这一正义的结果 。 与此同时这也留下了一个始终政治不清的问题：北方当时到底是否有权武力打击南方呢？迄今为止依然没人能解释清楚这个问题 ， 于是这也就成为了美国南北方之间一个永恒的争议话题 。
文章图片
南方不仅质疑北方是否有权对南方使用武力 ， 同时还对北方军队在南北战争期间的具体行为抱有一定程度的不满 。 在南北战争之前欧美国家的历次战争几乎都是各国王室或政府之间的战争 ， 所以当时的主流观点是战争与平民无关 。 然而南北战争爆发后林肯曾公开表态：“我们不仅要打击南方军队 ， 还要打击南方人民 。 只有这样才能摧毁南方的战斗意志” 。 北军将领谢尔曼把林肯的观点进一步完善成为：”我们不仅是在和敌对军队作战 ， 还是在和敌对人民作战 。 我们必须使他们不分老幼、无论贫富都感到战争以及有组织军队的无情力量“ 。
文章图片
谢尔曼的军队在进军佐治亚时把战死的南军士兵的尸体从坟墓里挖出来曝晒 ， 还使佐治亚州的首府亚特兰大化为了一片废墟 。 谢尔曼自己都承认：这一破坏行动所涉及的价值大约在1亿美元左右 。 其中只有2000万美元是出于战略需要 ， 其余的只是为对南方进行威慑而已 。 谢尔曼的士兵走到哪儿就烧到哪儿：他们所到之处的食物、牲畜、饲料、工厂、铁路、房屋凡是能被他们利用的物资都被掳走 ， 凡是不能利用的全都被付之一炬 。 这时南军方面的罗伯特·李等将领却坚持认为：战争是军人的指责 ， 所以不该把老百姓牵扯进来 。
文章图片
当南方大势已去之时罗伯特·李拒绝了部下提出的化整为零进入山区依托平民打游击的建议 ， 最终罗伯特·李率领麾下2.8万人向北军投降 。 一个月后美国总统宣布特赦：所有参加内战的南方军人没一个被清算 ， 北方的参战官兵也没庆功授勋章 。 这样做是为了淡化国内矛盾、抚平内战创伤、促进战后重建 。 同时这也就意味着美国联邦政府并没在公开的官方场合宣称当年南方的行为是错误的 。 迄今为止仍有相当一部分南方人认为当年南方的行为并无过错 ， 同时他们大力强调北军在内战期间的暴行 。 以私立院校为主的美国学校并没统一的教材 ， 所以南北方的历史教科书对内战几乎各执一词 。
文章图片
同时南方的文学作品和影视作品也极力将南方塑造成为正面形象 ， 北方则成为了衬托这一正面形象的配角 。 我们不能说所有歌颂南方的文学作品和影视作品都是在为白人至上主义翻案 ， 毕竟有一部分南方作品就是当年曾亲历过北方暴行的人所创作的 ， 所以他们能有这种切实感受很正常 。 不过也的确有一部分白人至上主义者在极力歌颂美化南方：在如今的现实环境下他们已不能公开为蓄奴制唱赞歌了 ， 那么也就只有通过对北方暴行的宣传强调自己一方的正义性 。 美国联邦政府则出于淡化国内矛盾的原因只能在南北方之间尽可能保持中立 。
推荐阅读
- 鸟欲高飞先振翅，人求上进先读书
- 飞轮|杂技演员从8米高飞轮坠下身亡 家属:现场无安全措施
- iPad|微博CEO王高飞iPad摔变形 网友支招：盖泡面
- 平板电脑|微博CEO王高飞iPad摔变形 网友支招：盖泡面
- 鸿鹄高飞一举万里|李存勖之死真是宠信宦官伶人这么简单吗
- 7.27|鸿鹄中国7.27地产快销节，百盘联动，再续传奇！
- 高飞锐思想|字节跳动成长烦恼：张一鸣的雄心能否杠过美国政商合谋？
- 澳超：惠灵顿凤凰 vs 阿德莱德联，凤凰展翅高飞
- 鸿鹄迎罡|“一问三不知”是什么意思？它的历史典故很有意思
- 海之鸿鹄|王者荣耀：想要玩好射手？不让被队友嫌弃，这三个毛病一定要改