江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

温铁军|温铁军：新冷战究竟新在哪里，为何让人如此措手不及？

_原题是：温铁军：新冷战究竟新在哪里 ， 为何让人如此措手不及？
温铁军：
【温铁军|温铁军：新冷战究竟新在哪里，为何让人如此措手不及？】一、冷战的三个阶段
谢谢主持人的介绍 。 我先给大家做一个解释 ， 讲一讲这个题目 ， 什么叫做新冷战 。 当然 ， 新冷战相对于老冷战而言 ， 我们把西方帝国主义热战之后 ， 相对而言没有大规模热战、不是世界大战的期间 ， 但又具有战争性质的对抗形式叫做冷战 。 冷战起源于二战后 ， 我们把冷战分为三个阶段：老冷战是美国对苏联 ， 或者叫资本主义阵营对社会主义阵营；后冷战是苏联东欧社会主义阵营解体之后 ， 形成的美国单极霸权推动的金融资本全球化 。 而新冷战则是美国在21世纪第二个十年、特别是最近这几年 ， 针对中国所发起的对抗性形态 。
老冷战和新冷战之间的最大差别是什么呢？老冷战是资本主义在产业资本阶段因产业资本的在地化 ， 而产生的国家与国家之间边界清晰为特征的冲突 。 老冷战被当年的参与者们说成是一个世界两个体系 ， 美国和西欧以及日本所代表的是西方自由资本主义 ， 也被叫做自由主义体系；而苏联和东欧国家 ， 一段时期内也包括中国 ， 被叫做社会主义体系 。 当苏联解体 ， 特别是苏联东欧整体衰败之后 ， 世界进入后冷战时期 ， 逐渐变成一个世界一个体系 。 为什么？因为西方在冷战后期就开始把产业资本 ， 一般是制造业 ， 大量向发展中国家转移 ， 随后又整合了苏东国家的非货币化产业经济 ， 逐步形成了产业链全球化的垂直分工体系 。 西方的跨国公司在产业转移和货币化其他国家实体资源的过程中 ， 获得了巨大的利益 。
因此 ， 当西方产业资本全球转移后 ， 产业资本在地化、产业资本家有祖国的状况也就发生了改变 。 那个“有祖国”的产业资本主义时代 ， 是以国家为单位发生战争的 。 一战和二战主要发生在西方帝国主义国家之间 ， 就是因为在地化、产业结构同构的产业资本在全球殖民扩张过程中发生的冲突 。 从冷战后期 ， 特别是美国在1971年放弃布雷顿森林体系后 ， 1980年代到1990年代这大约二十年间创造了2000多种金融衍生品 ， 全球开始进入金融资本主义时代 。 金融资本主导的全球竞争 ， 西方的硬通货 ， 特别是美元这种硬通货 ， 成为全球贸易的结算和储备货币 ， 由此导致“金融资本无国界、金融资本家无祖国”的新状况 。 于是 ， 这个世界就在后冷战时期 ， 演变成了“一个世界一个体系” 。
这是一个非常重要的改变 ， 世界上任何国家都不可能逃得开美元主导的全球货币金融体系的影响 。 金融资本推动的金融全球化和老冷战之前产业资本推动的产业资本全球化 ， 完全不同 。 无论是在内容上、性质上还是在表现形式上 ， 都有很大的差别 。 所以 ， 后冷战时期最先形成对抗性矛盾冲突的是金融资本阶段的美元资本集团和欧元资本集团 。 这个矛盾冲突爆发的时间点 ， 正是在1999年欧元正式问世之时 。 并且欧元一问世 ， 其币值就高于美元 。 这种对美元的挑战 ， 导致一系列冲突 ， 而这个冲突基本上发生在欧元区周围 ， 从巴尔干冲突、科索沃战争 ， 到几次中东冲突 ， 再到俄国乌克兰冲突等等 。
直到21世纪的第二个十年 ， 当中国的产业资本崛起 ， 中国进出口所获得的贸易盈余大量增加 ， 因为中国的金融管制和强制结汇 ， 对冲贸易盈余增发大量人民币 ， 使得中国成为世界第一大外汇储备国的同时 ， 又是一个人民币金融资本大国 。 中美因为金融资本的大国竞争 ， 在21世纪的第二个十年就爆发了所谓的新冷战冲突 。 而这个新冷战不再是美苏斗争时的“一个世界两个体系” ， 而是“一个世界一个体系” 。
所以 ， 我们这样来破一下题 ， 让大家知道老冷战是产业资本阶段的政治冲突 ， 而新冷战则是金融资本时代的政治冲突 。 战争是政治的集中表现 ， 政治矛盾最集中、最直接的表现就是战争 。 据此 ， 冷战也仍然是一种战争 ， 是政治矛盾集中的表现 。 这样解释 ， 是希望大家认识到 ， 老冷战和新冷战处于不同阶段 ， 是资本主义不同历史阶段的产物 。
温铁军|温铁军：新冷战究竟新在哪里，为何让人如此措手不及？
文章图片

丘吉尔发表铁幕演说
二、冷战的非理性斗争
冷战时代面对的第一个问题是什么呢？就是人类面对的非理性斗争 。 无论是旧冷战还是后冷战 ， 还是新冷战 ， 只要是冷战 ， 就一定不会再有我们大家习惯的那些理性思维 。 比如说 ， 最近大家看到美国突然挑衅关闭中国驻休斯顿领事馆 。 领事馆被视为中国的领土 ， 美国警察无权进入 ， 外交人员有外交豁免权 ， 所有这些国际规则都被美国粗暴地打破了 。 类似这些 ， 看似无厘头 ， 但其实是冷战中很常见的事态 。 用一般的理性几乎无法理解 ， 一个正常的国家怎么会采取这么粗暴的、近乎无赖的手段来对待其它国家的外交人员 。
在这些事情上 ， 大家会看到越来越多的不能用正常理性来思考的问题、不能用正常理性来对待的事态 。 比如 ， 一般从经济理性出发 ， 中国和美国这两个国家“你中有我、我中有你” ， 谁也离不开谁 ， 因此不用担心 ， 美国人不会冒着这么大的损失来跟中国强行硬脱钩 。 这些都是从以前教科书上看到的逻辑解读所形成的理性思考来做的判断 ， 无可厚非 ， 因为我们过于习惯如此 ， 习惯这种分析方式 。 但是 ， 其实在冷战期间 ， 这种经济理性都不再是主要考虑 。 如果参考过去冷战的经验教训 ， 大家应该知道 ， 连像卓别林这样的喜剧演员 ， 因为他演的很多电影是表达下层社会的尴尬和痛苦 ， 因此被直接说成是共产党而受到批判 。 美国在冷战初期甚至把推行“罗斯福新政”的罗斯福总统 ， 也当成共产党 。
这些事情今天想起来很无厘头 ， 当年却是大行其道 。 老冷战时期有很多荒唐的事情 ， 但是这还不算是最为恶劣的 。 最恶劣的 ， 是以自由主义名义强制要求所有发展中国家站队 ， 以反共名义在发展中国家搞暗杀、搞政变 ， 甚至把那些搞军事独裁的政权推上去 。 老冷战时期的这些荒唐行径 ， 在今天新冷战发生的时候 ， 仍然会以不同的形式再次发生 。
如果我们对此毫无思想准备 ， 恐怕未必能应对得了目前这种越来越严峻的局面 。 很多网友讨论说冲突、特别是局部热战的冲突 ， 到底可能会爆发在什么地方？在我们看来 ， 过去老冷战时期的经验告诉我们 ， 只要不打大规模热战 ， 任何手段都可以采取 ， 比如不久前网上传出美国要禁止所有中国共产党员及其家属入境 ， 并且要严格审查以前已经获得签证的进入美国的中国人中间有没有共产党 。 这引起了很多议论 ， 被认为是非理性的可笑行为 。 因为如果要把共产党都驱逐出美国 ， 那美国所有的中国领事馆、大使馆 ， 以及中国驻美机构恐怕都要关门了 ， 这是不可想象的 。
不过我劝大家先不要觉得什么事情是不可能的 ， 因为美国的发言人讲的很清楚 ， 在总统的选项中不排除任何可能 。 从现在发生的这些事情来看 ， 新冷战不是一个大家可以用理性方式来应对的一个阶段 。 年轻的一代 ， 特别是现在的70/80/90后 ， 基本上没有冷战的经历 ， 甚至也没有相关的知识 。 因为从1971年基辛格利用中苏矛盾策划尼克松访华 ， 在尼克松正式访问中国以后 ， 美国对中国的冷战手段就逐渐淡化了 。
而进入到1980年代 ， 正好是中美在政治、经济、社会、军事等各方面关系处在蜜月期的时代 ， 所以1970年代以后的人们没有机会经历了 。 而他们又是目前中国各界的主力 ， 大家没有经验 ， 不了解到底发生了什么 ， 这是正常的 ， 但因为不了解所以没有经验 ， 我们这些还健在的老人 ， 应该把当年怎么回事做个解释 。


    推荐阅读


    上一篇：化石|从百年前发掘的化石中，发现了新的秘密

    下一篇：受贿！泰宁公安交警大队有人职务犯罪，竟是她违规操作，被判刑