说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤

之前 , 在讨论美国参与的战争时 , 关于双方军队伤亡问题一直是讨论的重点 。
尤其提及美军的伤亡时 , 很多人所持的一个观点就是:美军的记录都是非常详细的 , 而且还要向国内交代 , 因此不存在伤亡情况错误的可能 。
不过 , 美国在最近的一场冲突中 , 就没有说“真话” , 或者说这个“真话”是推迟了关键的几天后 , 才对外公布的 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
2020年1月8日凌晨 , 伊朗使用导弹袭击了驻伊美军的阿萨德基地 。 尽管在袭击前2个多小时 , 美军已经得到了情报 , 而且伊朗导弹刻意避开了美军的重要设施 , 但这场袭击还是给美军基地造成了严重毁伤 。
袭击事件发生后 , 伊朗有媒体称美军至少死亡80人 , 负伤200人 。 另外有伊朗革命卫队的军官称:美军的确有伤亡 , 有直升机运走了伤员 。
而美国国防部当时的表态是:无人伤亡 。
随后 , 美国总统特朗普发声明称:高兴地告诉大家 , 美国人民应该极为庆幸 , 没有美方人员伤亡 。
这个“零伤亡”其实是特朗普这次声明中很关键的前提:正是因为没有美军伤亡 , 特朗普才能顺理成章地下台阶称——美国已经做好准备与所有寻求和平的人一起拥抱和平 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
随后 , 乌克兰客机失事的事件发酵 , 尤其是1月11日 , 伊朗承认客机是该国防空部队误击后 , 全世界的舆论热点迅速转移到了这方面 。 故而 , 美国基地遭到攻击这一性质严重的事件得以被挤下头条 , 而美国没有反击的举动也被客机事件冲淡 。
需要强调的是 , 伊朗官方在客机事件上一开始是拒不承认的态度 , 当时笔者在估计伊朗不大可能赌上国家公信力去撒谎的前提下 , 也做出了错误的分析 。
但事实证明 , 的确是伊朗击落了客机 , 而且还在事件发生后的前3天内进行了隐瞒 。 因此 , 这件事情对于伊朗的国家公信力造成了巨大的损害 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
而美国方面反倒是由于伊朗的“自爆”行为 , 一时间扭转了舆论不利的局面 。
但是 , 美国在这一系列的冲突事件中 , 也是在国家层面公然撒了谎的 , 这就是伤亡问题 。
导弹袭击事件发生后 , 美国媒体采访了遇袭的基地 , 我们现在得以看到大量的遇袭基地现场图 。 不难看出 , 伊朗导弹当时的打击的确是很有杀伤力的 。
但在采访中 , 也有更多的细节得以公开 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
当时美军得到情报后 , 大部分兵力确实躲进了掩体中 。 但是美军的情报同时显示 , 可能还会有地面攻击 , 因此美军在基地的塔楼留有部分观察哨 , 同时还有一些步兵在装甲车中待命 , 另有部分无法进入掩体的操作人员 。
而在美国媒体所得到的信息中 , 有这样的描述:
至少两名美军士兵被气浪从数米高的塔楼窗户上冲出 , 数十名士兵因导弹袭击而接受了脑震荡治疗 。
笔者在之前的文章中 , 对美军的“零伤亡”就打上了引号 , 如果美国拒不承认这些脑震荡算是负伤的话 , 那美军的负伤标准还真是不太宽泛 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
1月17日 , 美军改口了:
在本月初伊朗针对美军在伊拉克的军事基地发动导弹袭击 , 导致11名美国军人受伤 。 当时指挥官评估无人受伤 , 但事后有人出现了脑震荡症状 , 因此修正了数据 。
这个表态 , 笔者也是真佩服 , 原来美军的伤亡是完全可以配合政治表态来的 。
当美国总统特朗普不需要美军“伤亡” , 以便顺坡下驴时 , 那美军指挥官就可以评估“无人受伤” 。
而当美伊此轮冲突被伊朗误击客机的事件冲淡 , 伊朗陷入巨大不利局面时 , 那么这些士兵就可以“负伤”了 , 这也是很厉害的操作了 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
根据目前公开的情况 , 有8名美军被运往德国进行治疗 , 还有3名美军被运往科威特进行治疗 。
从美军战区医院不能解决问题的事实来看 , 这些美军受伤士兵的情况恐怕不会很轻松 。
而根据美国媒体所称 , 接受脑震荡治疗的是数十人而不是十数人 , 可能除了这些情况比较严重的人之外 , 还有一些轻微受伤的 。
鉴于美军之前的“零伤亡”论 , 我们不能确保美军现在公布的就是确认消息 , 甚至说这些美军到底是不是脑震荡 , 过段时间会不会有突然死亡的情况发生 , 具体负伤的人数是多少 , 恐怕都只有美军自己最清楚了 。
不过通过这一事件 , 我们也能得出结论 , 美军在伤亡情况的表态上的确有一定的可操作性 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
要知道在战场统计上 , 先伤亡后伤亡 , 什么原因伤亡都是很重要的 。
如果是战斗伤亡 , 但美军将其列入非战斗伤亡 , 那么在具体战史统计上美军的战斗损失人数就会少;先伤亡后伤亡的情况前面已经有了:之前没发现有人受伤了 , 而恰好中间发生了一系列对美国有利的事件后 , 又发现有人受伤了 , 这你该怎么说呢?原来“零伤亡”是有保质期的?
相对来说 , 伊朗这边的操作就很不熟练了 。
人家美军受伤了 , 可以过几天后再发现 , 你这边明摆着是自己击落的客机 , 一开始还死不承认 , 总不能说过几天后才发现客机是自己击落的吧?
所以在舆论战上 , 可不是说几句狠话就行了的 , 这方面伊朗还真该向美国学习 。
说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤
文章图片
因为现在即便大家怀疑美军当时的战报 , 但人家事后反正是给出了一个说法 , 而且也不会对大局造成不利 , 最多就是别人多说两句罢了 , 总不会像伊朗现在这样舆论上一败涂地 。
但是通过这件事情的确能教育我们 , 就是战时状态下的双方言论 , 很大程度上只能参考 , 不可尽信 , 还是让子弹飞一会儿比较好 。
【说好的“零伤亡”过期了?美军承认:伊朗导弹致11人负伤】包括现在的这个情况 , 我们也只是就着现在公开的情况进行的探讨 , 可能也不是最真实的情况 , 具体伤亡多大 , 有多严重 , 只有美军自己最清楚 。


    推荐阅读