钱学森|县级市要办“钱学森科技大学”,可这校名不合规

_原题为 县级市要办“钱学森科技大学” , 可这校名不合规
■ 观察家
就算是为了致敬钱老 , 用“钱学森科技大学”命名也不合适 , 不仅有傍名人的舆论指责 , 还有不合规之嫌 。
近日 , “钱学森科技大学”正在筹建的消息 , 赚足了公众舆论眼球 。 但恐怕光命名获批这环节 , 就得“打回重改”——以人名命名大学 , 要承受的可不只是“建高水平大学不必傍名人”的舆论指责 , 还有不合规之嫌 。
湖南浏阳要建“钱学森科技大学” , 最早是《湖南省推进湘赣边区域合作示范区建设三年行动计划(2020—2022年)》中提出的 。
地方筹建新的大学 , 也是我国高等教育事业蓬勃发展的缩影 , 尤其是在我国高等教育进入普及化时代的大背景下 。 但与以往办新的大学主要为增加高等教育资源不同 , 现在地方层面新建大学 , 都希望“高起点”“高水平” 。 尤其是有些欠发达地区的优质高等教育资源短缺 , “高起点”新建大学也契合公众期待 。
因此 , 作为县级市的浏阳 , 要筹建一所以人民科学家钱学森命名的科技大学 , 引起社会关注 , 也就在情理之中 。
但从现实效果看 , 这所大学是“成也这名字 , 败也这名字” , “成”是指成功吸引了公众眼球 , 学校还没建成名气先打响了;“败”是指 , 这校名十有八九通不过主管部门审批 。
“钱学森科技大学”命名能不能得到钱老家人同意 , 是个很重要因素 。 但就算家人同意了 , 也未必能过关 , 因为更大的难题在于 , 我国教育法律法规并不允许以个人姓名命名大学 。 而将筹建的大学暂命名为钱学森科技大学 , 也暴露出高等教育规划缺乏足够的科学性 。
国内不少地方的本科院校 , 近年来热衷更名 , 从学院更名为大学 , 在校名中增加时髦的科技、文理、经贸等词汇 , 以为这可提高学校的档次 。 但很多更名行为反映了办学理念上的“迷失”:说白了 , 就是不清楚自己的办学定位 , 缺乏办学的特色 。
更进一步讲 , 在高等教育普及化时代 , 各地规划高等教育需要坚持科学性 , 重视内涵建设 。 “高起点”新建大学 , 校名当然也重要 , 但不是最重要的 , 最重要的还是以问题为导向 , 解决困惑传统公办高校发展的体制与机制问题 。
也有不少人认为 , 这学校的筹办者也是没办法 , 在欠发达地区和小地方建大学 , 就要突破传统思维 , 借助名人效应、打名人牌 。 尴尬只尴尬在 , 钱老和浏阳没什么直接关系 , 所以有些牵强 。
请恕我对此看法无法苟同 。 依我看 , 如果是想借名人效应吸引关注 , 那就是十分有“传统特色”的追名逐利思维 。 那什么是现代思维?拿办学来说 , 就是要找准定位、特色办学 。 而欠发达地区和小地方规划高等教育发展 , 也该多去寻求办学制度的突破 , 创新人才培养模式 , 这是回答钱老“世纪之问”、培养更多人才的关键 。
话说回来 , 县级市想办大学 , 本身没什么不妥 。 国外不少知名大学就在小地方 , 甚至在镇上 , 比如耶鲁大学 。 这些大学之所以能成为一流大学 , 源于学校的办学制度尤其是开放的办学理念与面向社会的募款体系 。
国内这方面 , 西湖大学可资参照 。 2018年 , 西湖大学成立 , 最初舆论关注是因为施一公担任校长等 , 但此后的焦点 , 则是该校采取基金会办学模式 , 建立现代大学制度 , 实行董事会领导下的校长负责制 。
这路子就走对了 。 说白了 , 在高等教育普及化时代 , 国内新建的大学 , 不论是公办还是民办抑或是中外合作办学 , 都不能满足于新增一所与传统高校一样办学模式的大学 , 而要在办学制度上进行探索、突破 。
比起在拿名人名字命名上下功夫 , 筹办者或许该更多地想想这些 , 包括办学定位是什么、要实行怎样的学校治理——这些可比学校命名重要多了 。
【钱学森|县级市要办“钱学森科技大学”,可这校名不合规】□熊丙奇(教育学者)


    推荐阅读