政策性AMC还有多远?

政策性AMC还有多远?
文章图片
经济观察网采访人员胡群“上半年 , 受新冠肺炎疫情等因素影响 , 银行业新形成不良贷款较去年同期有所上升 。 当前 , 经济尚未全面恢复 , 疫情仍有较大不确定性 , 所带来的金融风险也存在一定时滞 , 预计有相当规模贷款的风险会延后暴露 , 未来不良贷款上升压力较大 。 ”8月13日 , 人民银行官网发布消息称 , 中国人民银行党委书记、中国银保监会主席郭树清接受新华社采访人员采访 , 并“预计今年全年银行业将处置不良贷款3.4万亿元 , 比去年的2.3万亿元加大了力度 , 明年的处置力度会更大 , 因为很多贷款延期了 , 一些问题明年才会暴露出来 。 ”
【政策性AMC还有多远?】8月11日 , 中国银保监会官网发布银保监会等七部门发布《关于做好政府性融资担保机构监管工作的通知》(以下简称《通知》) , 8月10日 , 银保监会发布2020年二季度银行业保险业主要监管指标数据情况 。
根据《通知》 , 政府性融资担保机构是指依法设立 , 由政府及其授权机构出资并实际控股 , 以服务小微企业和“三农”主体为主要经营目标的融资担保、再担保机构 。 开展确认工作应遵循保本微利运营等原则 。
政府性融资担保机构要遵循保本微利运营原则 , 作为承担“化解金融风险”使命的央企AMC(AssetManagementCompanies , 即资产管理公司) , 离“保本微利运营原则”还有多远?
银保监会发布2020年二季度银行业保险业主要监管指标数据情况显示 , 2020年二季度末 , 商业银行不良贷款余额2.74万亿元 , 较上季末增加1243亿元;商业银行不良贷款率1.94% , 较上季末增加0.03个百分点 。 商业银行正常贷款余额138万亿元 , 其中正常类贷款余额134万亿元 , 关注类贷款余额3.9万亿元 。
今年以来 , 不良资产余额及不良贷款率快速攀升 , 上半年新增不良贷款已高达3229亿元 。 虽然当前疫情在国内已得到有效遏制 , 中国经济也在快速复苏 , 但作为逆周期行业 , 不良资产余额增长仍未到拐点 。 更为关键的是 , 监管政策将进一步延缓风险暴露 。
今年初 , 监管部门鼓励支持银行机构对对受疫情影响的企业 , 从1月25日到6月30日的到期贷款允许展期和续贷 , 进行临时性延期还本付息安排 , 最晚延期至6月30日 。 6月1日 , 人民银行联合银保监会、财政部、发展改革委、工业和信息化部印发了《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》 , 对于2020年年底前到期的普惠小微贷款本金、2020年年底前存续的普惠小微贷款应付利息 , 银行业金融机构应根据企业申请 , 给予一定期限的延期还本付息安排 , 最长可延至2021年3月31日 , 并免收罚息 。
“如果这一政策不作调整 , 这意味着2021年二季度开始企业将归还债务 , 信用风险才可能真正暴露 。 ”中国银行研究院梁斯撰写的《新冠疫情下商业银行资产质量变化趋势及其应对策略》显示 , 核销力度加大将在一定程度上压制不良贷款率上升趋势 , 但受经济回暖周期较长和银行自身因素影响 , 商业银行整体不良贷款率上行压力依然较大 , 或将续创新高 。 值得注意的是 , 疫情爆发以来 , 政府出台了对贷款展期等支持政策 , 这使企业当期偿债压力缓解 , 未来随着这些政策的逐步退出 , 商业银行不良资产恶化压力会加速显现 , 预计2021年二季度及之后商业银行不良率或将出现跳升 。
“个人判断不良资产在今年下半年乃至今后一到两年内 , 仍会有一个较大的爆发 , 对不良资管行业来讲 , 是大有可为的 。 ”8月7日 , 长城资产江苏分公司副总经理宗禹在2020年江苏特殊资产行业发展专家研讨会上指出 , 受疫情影响 , 银行给企业贷款宽限期一般为三到九个月 , 如果在这期间 , 企业经营没有明显好转 , 仍将无法按时还款 , 预计到明年一季度 , 便会呈现出较大压力 。
除了不良资产规模在快速攀升 , 关注类贷款余额3.9万亿元 。 根据规律 , 关注类贷款中将有一定比例向下迁徙 , 银行业不良资产处置压力持续加大 。
“现在(监管政策)明确规定 , AMC对银行不良债权的收购 , 只能收五级分类的后三类(即次级、可疑、损失) , 严禁收购前两类(包括正常和关注) , 否则便是违规 , 要被处罚的 。 ”8月7日 , 长城资产江苏分公司总经理申希国在2020年江苏特殊资产行业发展专家研讨会上表示 , 现在有些银行贷款虽然仍在关注类反映 , 但实际上风险苗头已开始隐现 , 建议也应该允许AMC提前介入 。 “正如对新冠肺炎的防治 , 不仅要对确诊者进行治疗 , 对无症状感染者和密切接触者也要采取措施 。 ”最新研究结果表明 , 无症状感染者的密接触感染率与确诊者无差异 。
中国东方总裁邓智毅在2019年度《中国金融不良资产市场调查报告》发布会上表示 , 建议扩大AMC不良资产收购范围 , 如银行关注类贷款 , 有相当一部分已发生了实质风险 , 或即将劣变迁徙为后三类不良贷款 , 建议允许AMC进行收购 , 就象古代名医扁鹊的二哥一样 , 能在病初起之时就药到病除 , 防范小病转化为大病 , 防范小风险升级为大风险 。
银行不良贷款双升 , 作为以解决不良资产为目的的金融性公司 , AMC也在加快化解金融风险 。 据公开报道 , 中国华融上半年收购不良资产规模累计超800亿元;中国长城资产上半年收购金融不良资产超300亿元 , 收购非金融类不良资产120亿元;中国东方上半年商业化不良资产余额合计4817.38亿元 , 其中金融不良资产余额3568.75亿元 , 非金不良资产余额1248.63亿元 。
目前国内已形成以五大全国性AMC(华融、信达、长城、东方及银河)、近60家地方AMC、及外资AMC(全球知名投资管理公司橡树资本的全资子公司—Oaktree(北京)投资管理有限公司)等多层次不良资产管理体系 。
普华永道分析称 , 2018年以来 , 中国金融业迎来了新一轮扩大开放 , 包括不良资产管理在内的多个金融细分领域 , 市场准入逐渐放开 , 投资壁垒陆续破除 。 除了越来越多的地方不良资产管理从业机构 , 第五家全国性金融资产管理公司也应运而生 , 预计未来将有更多的外资机构参与 。 不良资产管理行业的改革与发展如火如荼 , 但力度和步伐可以更大些 。
“若过分注重利润考核 , 会削弱AMC的使命担当和功能发挥 。 原则上 , 国有AMC , 特别是承担着‘化解金融风险’国家使命的中央全资AMC , 都不应该以盈利为主要目的(不以盈利为主要目的 , 并不意味着不盈利) 。 就如医院(特别是公立医院)以救死扶伤为使命 , 就不宜将盈利作为主要经营和考核指标 。 ”申希国建议 , 今后应改革和完善对国有AMC(特别是中央全资AMC)的绩效评价机制 , 并建议设立政策性AMC 。 “就如我国的银行体系有商业银行 , 也有政策性银行 , 为什么不可以设立政策性AMC呢?”


    推荐阅读