水煮歷史|若把项羽放在三国，他还会输得那么悲壮吗？
中国历代“争天下失败者”里 ， 西楚霸王项羽 ， 是个常叫历史票友感叹“输得很可惜”的人物 。
这位“力能举鼎”的武力强人 ， 秦末起纵横沙场八年 ， 大小七十多战“未尝败北” ， 几乎打赢了一切面对面硬杠 。 却在“老大哥”刘邦的软硬兼施下“越赢越悲催” ， 最后终于在垓下陷入四面楚歌的绝地 。 临终那一声“此天亡我 ， 非战之罪也！”更叫多少后世“粉丝”虐心之余 ， 也生出“幸福猜想”：假如给项羽“换个环境” ， 放在其他乱世重头再来 ， 他还会输得这么悲壮吗？比如放在“三国时代”？
不吹不黑的说 ， 如果项羽及其“团队” ， 真的“奋斗在汉末三国时代” ， 他会是什么水平？甚至能书写什么样的传奇？首先一个事实是 ， 项羽的一项“必杀绝技” ， 也必然会在三国年间继续“升级开挂”——骑兵快速奔袭 。
文章图片
说起项羽的强大 ， 后人常津津乐道他“举鼎”的武力 ， 但比这更可怕的 ， 却是他“骑兵快速奔袭”的打法 。 他战争生涯里的几场经典杰作 ， 全是靠这“杀招”打出来的：巨鹿之战里以骑兵切断秦军粮道 ， 一口气团灭四十万秦军主力 。 彭城之战里 ， 在老窝彭城沦陷的危局下 ， 项羽以三万骑兵长途奔袭 ， 只一个上午 ， 就把刘邦的五十六万大军杀得全线崩溃 ， 打得这位未来的“汉高祖”狼狈逃窜 ， 老爹老婆都做了阶下囚 。
甚至就是在垓下之战的绝境里 ， 战力爆发的项羽 ， 依然以仅剩的上百骑兵“大呼驰下” ， 在汉军的“十面埋伏”里掀起快打旋风 ， 以仅阵亡两名骑兵的代价击杀汉军“数十百人” 。 临败亡前 ， 还给刘邦狠狠扎了几刀 。 这逆天场面 ， 足见项羽登峰造极的骑兵战能力 。
而且必须说的是 ， 项羽所处的“楚汉战争”年代 ， 还是骑兵的“雏形”时代 ， 就连战场上的武器装备 ， 也以青铜器为主 ， 铁甲铁兵器都罕见 ， 骑兵的价值也就十分边缘化 。 却唯独项羽大胆尝试 ， 在装备有限的情况下 ， 创造性的把骑兵打造成锋锐尖刀 。 这一作战理念 ， 已远远甩开他所身处的时代 。 而放在四百多年后的三国时期 ， 却更可拥有广阔舞台 。
文章图片
因为 ， 也正是从汉朝开始 ， 随着冶铁业的发展和军工科技的发展 ， 中国古代军队的装备开始全面“铁器化” ， 外加畜牧业的火热和养马技术的提升 。 骑兵的比例不但大大提高 ， 装备更一茬茬升级 。 一米多长的铁制环首刀 ， 取代了楚汉战争时代的铜剑 ， 铁甲更不再是贵族将军们的专享 ， “当胸”“马铠”等防护装备大量普及 。 骑兵 ， 已是钢铁包裹的冲击力量 。
所以 ， 在三国的战场上 ， 装备精良的铁骑 ， 常是大规模野战的胜负手 。 “奔袭”“夜袭”等战术层出不穷 。 比如曹操夜袭袁绍乌巢粮库 ， 侧翼突袭马超 ， 长途奔袭乌桓 ， 都是三国“骑兵战”的经典杰作 。 但相比之下 ， 作为“骑兵奔袭战”的鼻祖人物 ， 项羽倘若掌握了这类精良骑兵 ， 那必将迸发出更强大的力量 。 三国群雄逐鹿的战场上 ， 他那极其成熟的“骑兵冲击”打法 ， 很可能会继续缔造一次次歼灭战神话 。
甚至 ， 比起四百多年前来 ， 三国时代公认古代中国“军工科技大爆炸”的时代 ， 比起楚汉甚至两汉来 ， 三国时期冶铁技术更强 ， “多层积叠锻合法”的推广 ， 也令钢铁武器盔甲装备 ， 都可大量生产 。 就连作战用的箭 ， 也是清一色的钢簇 。 另外“发石车”“连弩”等新装备也应用于战场上 。 对于项羽这样一个战术天才来说 ， 这些“新装备” ， 也将激发其“战场灵感” ， 催动出一场场战术革命 。 三国时代的几位“枭雄” ， 谁碰上都要吃亏 。
以这个意义说 ， 天生为战争而生的项羽 ， 真要“降临”三国时代 ， 也确是赶上好年头 ， 开启又一场大杀四方的传奇 。 那是不是可以说 ， 项羽能够改写三国历史 ， 甚至一统天下呢？当然不是 ， 因为项羽的毛病 ， “换”到三国时代 ， 照样各个都是坑 。
文章图片
比如项羽那众所周知的“人才大派送”问题 。 项羽用人 ， 其个人人格魅力极强 ， 对他死心塌地的部下 ， 那也是真死心塌地 。 可毛病也极大：首先是任人唯亲 ， 对给刘邦通风报信的项伯这类“实在亲戚” ， 那是从头到尾信到底 。 可对“亚父”范增和爱将钟离眜等人 ， 却是各种提防 ， 以至于汉军一个“反间计” ， 就是齐齐中招 。
这样的用人风格 ， 再好的人才也得寒心 ， 人才流失也是常事儿 。 楚汉战争时 ， 韩信陈平英布等“刘邦开国功臣” ， 早先都是“项羽团队”的 ， 都是被项羽“反智式”的用人 ， 先后“白送”给了刘邦 ， 换到三国时代 ， 同时代的孙权曹操刘备 ， 也都是擅长“礼贤下士”的主儿 。 项羽如果不改改他这老脾气 ， 不知还要给这几位“白送多少嫁衣裳” 。
与这同样要命的 ， 还有项羽另一毛病：只管打仗不管建设 。 楚汉战争时代 ， 打仗花样百出的项羽 ， “搞建设”却是满头蒙圈 。 早年刚起兵时 ， 项羽的“画风”就是“城下而屠之” 。 后来西进灭秦 ， 也是走一路屠一路 。 反而是他的“老大哥”刘邦 ， 却最擅长安定地方发展生产 。 强大的后勤保障 ， 也成了刘邦“反杀”项羽的重要原因 。
文章图片
换到三国时代 ， 后勤建设的意义 ， 那是更加重量级 。 三国时代军工科技突飞猛进 ， 战争成本大大上升 。 列强间的争锋 ， 表面打的是战略战术 ， 根子上打的是钱粮 。 就以最基本的粮食保障来说 ， 曹魏从建安元年起 ， 就进行大规模的民屯 ， 十八年后又把“军屯”推广各地 。 这才“征伐四方 ， 无运粮之劳” 。 东吴与蜀汉也在各地的领地上 ， 推广了大规模的屯田 ， 另外还大规模兴修水利 ， 改善交通线路 。 这些“功课”对于项羽来说 ， 基本“高难度” 。
所以 ， 如果项羽真的在三国时代“争天下” ， 很有可能出现的情况 ， 就是“粮草不济” 。 三国时代不同于“楚汉战争” ， 不是几仗就能决定胜败的 ， 相反打的是长期的相持 。 就算战场上占尽优势 ， 物资补给严重吃亏的项羽 ， 也很难走太远 。
最为严重的 ， 却是项羽又一个公认短板：战略眼光问题 。 当年项羽输刘邦 ， 槽点最满满的 ， 就是他从头到尾“跑偏”的战略判断力：打下咸阳后 ， 偏偏要迁回彭城 ， 白白放弃关中平原要地 。 刘邦席卷关中时 ， 他无视这威胁 ， 反而先去“北击田齐” ， 这才被刘邦钻了空子 。 白热化的荥阳争夺战 ， 项羽在付出惨重代价拿下成皋后 ， 却被刘邦的偏师牵着鼻子走 ， 导致成皋得而复失 ， 韩信彭越等人形成反包围 ， 战略态势陷入被动 ， 埋下垓下惨败伏笔……
可以说 ， 项羽在楚汉战争的每一步 ， 都是“赢了战术 ， 输了战略” 。 路子走歪 ， 赢再多也是死胡同 。 放在局势更复杂 ， 群雄并起的三国时代里 ， 项羽又能对战局 ， 有多少精确的判断力？这答案 ， 依然不乐观 。
不过相比之下 ， 三国时代的这几位英雄 ， 特别是曹操、孙权、刘备这几位 ， 以战略能力来说 ， 都有不少缺点 。 比如曹操 ， 就在刘备初取益州时犹豫不决 ， 错过了南下取益州的良机 。 孙权在与公孙渊的“合作”里 ， 也是昏招连连 。 刘备的“夷陵之战”抉择 ， 更是亲手改变了“隆中对”战略 。 如果与项羽做对手 ， 他们的战略布局能力 ， 比起项羽的“老对手”刘邦来 ， 也是差距明显 。
文章图片
于是综合来说 ， 如果“换环境”到三国时代 ， 倘若项羽只是为将 ， 无论他在曹孙刘三方的哪一方 ， 都必然会建立功业 ， 开创沙场神话 。 但如果去“争天下”？项羽可以打出很多漂亮仗 ， 也有机会割据一方 ， 甚至一度与曹孙刘“并立” ， 但一统天下的 ， 也绝不会是他——缺少用人的襟怀气度 ， 缺少正确的大局观判断力 ， 就算再能打 ， 也很难笑到最后 。
【水煮歷史|若把项羽放在三国，他还会输得那么悲壮吗？】这个道理 ， 无论楚汉还是三国 ， 无论古今 ， 都是硬道理 。
推荐阅读
- 李若彤首次公布真实年龄，比网传还要大7岁，发长文自曝未婚原因
- 李若彤才是真“冻龄”，没想到穿的简单点，反而更优雅
- 人生若只如初见，也就不会为你流泪了
- 诸葛亮|《三国演义》六大处世智慧，你若读懂，终身受益
- 旧人序|人生若只如初见，也就不会为你流泪了
- 葡萄牙总统|葡萄牙总统采访中跳海救人，民众惊叹：虽已72岁，但身手矫健宛若年轻人
- 疫情|韩政府：若本周无法控制新冠疫情 将加大防疫力度
- 岛内专家：美国航母若进入台湾海峡，将成中国大陆的靶子
- 小熊的强身梦|水煮肉片这么做，鲜香麻辣难以匹敌，嫩滑爽口十分下饭
- 特斯拉回应“团购事件”：若消费者重新在正规渠道下单 将提供相应弥补