Array|足协未回应大连人“喊冤”,申花需警惕平衡哨

【Array|足协未回应大连人“喊冤”,申花需警惕平衡哨】在之前结束的中超第三轮的比赛中 , 江苏苏宁与大连人之间的比赛成为了本轮的一场焦点战 。由于在比赛中不满意裁判的判罚 , 贝尼特斯在比赛临近结束时“自我放空” , 并连用三句“我不太喜欢这场比赛”回答采访人员提问 , 委婉地表达抗议 。而本场比赛之后 , 大连人俱乐部也就当值主裁判关星的判罚向中国足协提出申诉 。
引发大连人争议的焦点 , 在于两次性质接近的犯规 , 却遭遇裁判不同的处置 。比赛第82分钟 , 王耀鹏在与桑蒂尼争顶的过程中 , 疑似有肘击动作 , 当值主裁判果断向王耀鹏出示黄牌 , 并判给苏宁一个点球;而作为对比 , 本场比赛第19分钟 , 龙东在争顶时疑似遭遇米兰达侵犯 , 主裁判却毫无表示 。
第19分钟 , 龙东在争顶时疑似遭遇米兰达侵犯
第82分钟 , 王耀鹏在与桑蒂尼争顶的过程中 , 疑似有肘击动作
在中国裁判专家王学智看来 , 这两个判罚实际上有所不同 , “(大连人的犯规)是在罚球区内双方在争顶过程中 , 白队队员有一个故意的肘击动作 , 这是一个明显的点球 , 裁判员对这个球的处理是没有问题的 。”而关于苏宁的裁定 , 王学智表示 , “这次犯规是背后压人的动作 , 这是一个一般的犯规动作 , 构不成出示红黄牌的条款 , 如果是在罚球区内 , 要判罚点球 。这个球助理裁判应该与主裁判有一个信号约定 , 因为如果犯规发生在禁区外 , 又不构成红牌条款 , VAR不能介入 , 只能靠裁判员去识别 , 此时 , 需要助理裁判的提示 。”
除此之外 , 本场比赛另外一个争议发生在上半场尾声阶段 , 特谢拉依靠个人能力曾打进一球 , 但主裁判观看VAR后判为越位在先 , 进球无效 , 因为有队员在越位位置干扰了门将的视线 。不过王学智表示:整个过程中 , 苏宁队员第一没有获得利益 , 第二没有干扰对方 , 第三没有影响守方的跑动路线 , 根本不存在越位的概念 , 这个球应该是苏宁队的一个好球 。
Array|足协未回应大连人“喊冤”,申花需警惕平衡哨
文章图片

文章图片

截至发稿前 , 足协并未对大连人的申诉做出任何回应 。从过往的历史来看 , 中国足协很少会针对某一场裁判的判罚问题进行回应 。在外界眼中 , 大连人的中超新赛季 , 好像是在一个没有主场优势的主场 。但从上述王学智的两个观点可以看出 , 大连人非但没有受到误判 , 让主场成了劣势 , 反而还逃过了一粒进球 。
今天晚上 , 大连人将迎来第四个对手上海申花队 , 面对上赛季曾经在足协杯半决赛淘汰过自己的对手 , 贝尼特斯和手下的大连人队员们将全力以赴 。但是在上一轮大连人“喊冤”之后 , 有球迷担心 , 裁判会在之后的比赛中为大连人找平衡哨 , 而申花可能会成为“牺牲品” 。
不论是作为球迷或者球队 , 都不希望平衡哨或补哨的情况存在 。毕竟一旦平衡哨出现 , 此后的比赛就会越补越多 。尤其是今年中超赛季 , 第一阶段赛事全部由本土主裁判执法 , 外界看来土哨们的客观性可能不及洋哨 。尤其是从前三轮比赛看 , 裁判犹豫不决 , 判罚引起争议 , 过于依赖VAR的情况频现 。对于本土裁判而言 , 中超比赛好不容易开赛 , 莫让自己“抢”了比赛的风头 。此后近两个月的时间里 , 裁判也需要不断反思总结 , 以减少错误的发生 。


    推荐阅读