法院|两男子偷面包车酿事故,伤者将车主告上法院:负连带责任

“这真的是一场无妄之灾;透过现象看本质,这里是缺舟也渡人”
事件还要回顾到2017年6月19日,两名男子将男子马某的面包车偷走,事情败露后两人驾驶面包车疯狂逃窜,在济南市的历城区当地的桑园路一处菜市场引发多起交通事故。
 法院|两男子偷面包车酿事故,伤者将车主告上法院:负连带责任
文章图片
先是撞了两辆车以及两人,随后继续逃窜。
在报警之后,警方迅速对于案件进行侦查,而两名犯罪嫌疑人也是很狡猾地进行了逃跑,只把车停在了一处监控底下。
 法院|两男子偷面包车酿事故,伤者将车主告上法院:负连带责任
文章图片
警方随后进行了指纹的采集,并将车拖走;在几个月之后,交警队方面要求马某方面把这辆面包车开回。
让马某方面没有想到的是在将车开回之后,历城区当地的法院给他下达了传票。
在嫌疑人未被抓获的情况下,一名伤者将马某告上法庭。
 法院|两男子偷面包车酿事故,伤者将车主告上法院:负连带责任
文章图片
一审判决,保险公司赔偿伤者11万余元,马某赔偿伤者6万余元(加上诉讼费是七万多)。(当时马某也没有将这件事放在心上,只是去派出所要了一个受案回执,但是法院在判决的时候就认为只有一个备案回执,不能证明车辆被盗。)
一审判决书中写道,因马某无法证实其与实际驾驶人之间系何种关系,故应与实际驾驶人承担连带责任。
 法院|两男子偷面包车酿事故,伤者将车主告上法院:负连带责任
文章图片
马某对法院的判决感到不可思议。
在随后的二审当中,虽然马某找了律师,找了当时的新闻,甚至还有证人,但是二审仍然败诉,维持一审判决。
“报警电话不能证明,证人也不能证明车被盗”
马亮表示,现在正在申请再审,但是没有受理。
用马某的话来说:“这钱,我指定不能赔他。”
目前法院给出的方案是:“马某先行赔偿,等到公安机关抓获犯罪嫌疑人会后,马某可以再起诉犯罪嫌疑人索要赔偿。”
缺舟:
对此我只想说,马某也是本案的受害者之一,不能采取这种拆东墙补西墙的方法啊。
这让所有的压力都来到了原本无辜的马某身上,而犯罪的两人却得不到应有的惩罚。
目前的当务之急还是应该先对于两名盗窃人员进行抓捕,随着刑侦技术的先进,我相信破案也是指日可待。
【 法院|两男子偷面包车酿事故,伤者将车主告上法院:负连带责任】当然对于这样的情况也的确存在,所以一般情况下不要随意借别人车或者私有财产,一旦出现问题很有可能你就被找上。
当然这件事是属于犯罪,无可避免,还是希望能够抓到两个人吧。


    推荐阅读