DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗

大多三国迷看不起袁绍 , 认为他完全是酒囊饭袋 , 王者开局却是青铜的水平 。 袁绍办的“混账事”多了去了 , 其中之一便是放弃“奉天子以令不臣” 。
不过 , 袁绍真的无能吗?袁绍败了 , 因此不少人将他的一切举动当作其无能昏聩的“罪证” ,
若我们抛弃后世的“上帝”视角 , 不带任何感情地观看历史 , 我们会发现袁绍在“奉天子”的事情上还是办了件比较明智的事 。
DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗
文章图片
“奉天子”的戏码不是曹操发明的 , 他跟管仲学的 。 齐国成为春秋强国是在齐桓公管仲治理数十年之后 , 早年的齐国可是弱国之一 。
我们大多听过论战 , 曹刿是鲁国人 , 他击败的军队便是齐桓公率领的齐军 。 齐国的失败 , 令齐桓公意识到他若想做些实事 , 但看齐国一家可不行 , 必须想法拉拢其他人 。
于是乎管仲提出了类似“奉天子以令诸侯”的政治纲领 , 自此之后 , 齐国一飞冲天 , 齐桓公也因此成为春秋第一霸主 。
DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗
文章图片
齐桓公“奉天子”也是无奈之举 , 他需要同其他诸侯建立盟友关系 , 但自身没有足够的号召力 , 只能依托最高级别的周天子——老板叫我们开会 , 大家都来啊 。
这种情况类似现代的联合国 。 小国想说个事 , 必须联络其他人 , 而美国甚至可以完全无视联合国 , 这就是差距 。
后面的霸主 , 除晋文公还稍微尊重周天子 , 其他的霸主诸如晋景公、晋悼公、楚庄王完全看不上周天子 , 想打谁就打谁 。
DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗
文章图片
“奉天子”是一种极其高明的手段 , 但只对弱小势力有用 。 汉末同春秋初有相似也有不同 , 因此不能等同视之 。
曹操的谋臣毛玠提出的是“奉天子以令不臣” , 而袁绍谋主沮授用的“挟天子而令诸侯” 。 字不同意思却一样——把献帝当傀儡供起来 , 我们行使皇帝权柄 。
无论“奉”也会 , “挟”也罢 , 摆不脱它是一把双刃剑的本质 , 给曹操带来一些权柄的同时 , 也会带来一些阻碍 。
曹操是军事割据势力 , 他的政治号召力并不高 。 举个简单的例子 , 荀彧、郭嘉两人都是先投的袁绍 , 发现袁绍非明主(也有袁绍麾下势力太复杂的原因 , 颍川、河北等谋臣武将争权夺利)才转投曹操 。 曹操只是个备胎 。
DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗
文章图片
曹操想对抗袁绍 , 提升自己的政治资本便是必须的一条路 。 汉末还有比刘协更合适的政治势力吗?
袁绍所在的袁氏本身便是汉末大族 , 占据冀州后又拥有自己的军事力量 , 这才是袁绍强大的根本 。 曹操呢?除了诸曹诸夏侯 , 还有谁?没有人才投靠 , 曹操靠什么治理天下?
曹操需要打着刘协汉帝的旗帜来吸引人才 , 袁绍不用 。 袁绍或许是人才太多了 。 袁绍败亡因素之一便是人心不齐 。 袁氏诸子都想当老大 , 袁绍的谋臣有着各种小心思 , 这样的势力如何能发展到最后?
DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗
文章图片
再说汉帝刘协 , 他并非完全的傀儡 , 身边围绕着足够的可用之人 。 这些人或者是跟皇帝利益绑在一起的外戚 , 或者忠于汉室的大臣 , 或者别有用心的人 。 总之 , 刘协完全有能力搅风搅雨 。
曹操迎来刘协 , 一开始曹操是车骑将军 , 算是汉朝军事名义上最高统帅 , 不久来被外戚董承抢走 , 曹操对此没有任何办法 。
董承有了车骑将军的名号 , 插手军中便是名正言顺 , 这也为后期衣带诏埋下伏笔 。 衣带诏给曹操敲响了警钟——原来傀儡不完全是傀儡啊 。
DOCO热历史|三国袁绍真的不如曹操?他不明白“挟天子以令诸侯”的好处吗
文章图片


推荐阅读