暖日国际视野得齐|美国政治还有得救吗？，当民主党也开始极端化
2019年7月31日 ， 民主党初选第二次辩论结束 ， 其中最值得注意的是 ， 之前民调一直领先的前副总统拜登支持率大幅下降 ， 而非主流的桑德斯和沃伦开始居上 。 
文章图片
而拜登之所以会出现这种下滑 ， 并不是他本身的表现失误——作为老牌政客和前副总统 ， 这种疏漏在他那里基本上是不存在 。 而是他所代表的建制派 ， 以及他们的那一套传统政治立场和主张 ， 似乎越来越“不合时宜” 。
看看这两场辩论会 ， 各位参选者都是怎么玩的吧！桑德斯、沃伦还是哈里斯这些非主流 ， 大肆鼓吹免费和福利 ， 教育免费、医疗保险扩大 ， 住房福利 ， 发放津贴 。
这些话 ， 普通选民听上去是什么感受？当然第一感觉肯定是很爽 。 毕竟这些都是老百姓梦寐以求的 。 但问题是 ， 这些东西都是要钱的 ， 而且是要花大钱 。
【暖日国际视野得齐|美国政治还有得救吗？，当民主党也开始极端化】而现在的美国经济和财政现状是什么？债台高筑 ， 又刚刚经历了特朗普联邦大减税——政府收入大大降低；经济在近两年特朗普大大鸡血后确实回暖了一阵子 ， 可最近也再次露出疲态 ， 激的特朗普又发疯似的逼美联储赶紧降息；所谓的再工业化也只听雷声不见雨落 。
这就是美国经济和财政的现状 。 按照正常的逻辑 ， 这样的现状 ， 当下最重要的应该是休养生息 ， 集中力资源促生产 ， 把蛋糕重新做大 。 而桑德斯、沃伦这帮人的要求 ， 则是赶紧分蛋糕 ， 把国家资源已经不充裕的情况下 ， 还要想方设法大搞福利 ， 向欧洲高福利社会看齐 。
这种说法虽然确实讨民众喜欢 ， 也听上去挺政治正确 ， 但客观的说 ， 并不具备现实可行性——且不说美国当下的财政承受不了 ， 就是高福利模式的负面效应 ， 现在也正在欧洲不断显现 。 总而言之 ， 桑德斯、沃伦等人的言论 ， 本质上是一种典型的忽悠 ， 为了攫取选票而极端不负责任的表现 。
而拜登在这一点上 ， 其实是相当务实的 。 针对候选人之一的哈里斯在医保方案方面天花乱坠的忽悠和许诺 ， 拜登直接指出 ， 这种方案耗资太过巨大 ， 根本不具备现实可行性 ， 可哈里斯一句话就把拜登给呛了回来：“相比之下 ， 你的计划漏掉了近1000万美国人 ， 医疗费用不应成为美国人获取医疗保险的障碍 。 ”
这个直接有点无语了——就算哈里斯说得对 ， 可哪个候选人不想把所有人都带上？最起码这也是1000万张选票啊！可拜登的道理已经讲很明确 ， 美国财政是不可能负担得起的 。 但哈里斯这伙最后却用看似冠冕堂皇却毫无实际价值的言辞 ， 把拜登呛的无言以对 。 
文章图片
当然 ， 选举嘛 ， 本来就是各种忽悠 。 候选人为了上位 ， 都免不了要许下各种承诺 ， 至于最后不能兑现 ， 也不足为奇 。 但搁在以往 ， 这种忽悠都还是有限度的 ， 毕竟这还涉及到一个上位后还账的事儿 ， 忽悠的太夸张 ， 不仅会对以后的执政造成极大负面伤害 ， 就是在选战过程中 ， 也会让许多理性选民觉得不靠谱 。
所以 ， 西式民选制度下的国家和地区 ， 除了黑非洲的一些奇葩国家 ， 还有台湾这种民众思维和脑回路比较清奇的地区 ， 其他正常的国家 ， 竞选人在忽悠时都不敢太过放肆 。
美国当然是我们所认为的正常国家 。 但现在看来 ， 情况越来越不是这么回事 。 共和党就不说了 ， 传统建制派已经被特朗普冲的是稀里哗啦 。 而到了我们一直觉得还比较讲规矩的民主党这边 。 现在居然也开始玩起了这一套 ， 而且玩的似乎比特朗普更夸张 ， 更不靠谱 。 而传统建制派也同样对此应对乏力 。
这反映了什么？狭义的说 ， 这反映的是美国政治的整体极端化；而更深一些 ， 则是美国民主体制的衰落 。
其实美国社会的极端化 ， 从08年金融海啸就已经开始加速 。 金融海啸重创了美国 ， 使得之前被经济发展所掩盖的诸如贫富分化、产业外流 ， 人口结构改变等问题 ， 都开始逐渐暴露——以前美国有钱 ， 国家有足够的资源给社会兜底 ， 人民整体也还都比较富裕 ， 所以很多矛盾还不明显 。 等金融海啸过后 ， 很多人变得没钱 ， 或者没那么容易赚钱 ， 而国家的资源也不够了 ， 社会矛盾就开始出现 。
这种情况下 ， 特朗普应运而生 。 特朗普的逻辑其实也很简单 。 美国要重塑社会和谐 ， 重归繁荣 ， 方法无非两种——开源和节流 。 所谓开源 ， 就是找到更多的钱 。 至于节流 ， 则是减少不必要的开支 。
赚钱方面 ， 特朗普的办法是搞贸易保护 ， 重振美国制造；同时大打贸易战 ， 凭借美国的超级大国地位 ， 逼迫各国对现有的国际经贸秩序进行改造 ， 建立一套更符合美国利益 ， 方便美国收割更多资源的新全球化规则 。 而至于节流方面 ， 则是通过推崇白人至上主义和抵制难民等手法 ， 将一部分少数族裔和非法移民的福利给剥夺——毕竟作为一个民选总统 ， 搞全民节流那肯定是自取灭亡 。 所以通过种族等区分 ， 把民众撕裂开 ， 抓大放小 ， 剥夺一部分人利益来满足大部分人 ， 这就既可以做到节省开支的目的 ， 也能够争取到主流选民的支持 ， 确保自己地位 。
推荐阅读
- Spacex|卫星互联网轨道资源稀缺，中国航天如何与国际卫星界大亨竞争？
- 漫评|【国际漫评】太平洋也阻止不了美国偷窥的欲望
- 国际局势|法国日新增病例超七千，巴黎强制戴口罩不排除全国再封城
- 新冠肺炎_国际|驻圣克鲁斯总领事王家雷会见圣克鲁斯省省长科斯塔斯
- 加拿大|加拿大宣布延长国际旅客入境禁令到9月30日
- 行走自贸区/|行走自贸区/ 中欧合作、创新海关、自贸区法院……3年先行先试，成都更国际更活力
- 重工|【行走自贸区】港船重工完成8艘国际船舶保税维修业务
- 行走自贸区/ 中欧合作、创新海关、自贸区法院……3年先行先试，成都更国际更活力
- 【国际漫评】太平洋也阻止不了美国偷窥的欲望
- 多边组织|要么捣乱，要么退群：美国这样对待“不听话”的国际多边组织