鸿鹄高飞一举万里|李存勖之死真是宠信宦官伶人这么简单吗( 二 )
文章图片
要说李存勖放纵享乐可能确实有一定道理 ， 但我们没任何证据足以证明他的放纵享乐会超过日后明代那些皇帝 ， 而且他还比明代那些皇帝更多出了一统天下的雄心壮志 ， 那么我们又怎么能说李存勖是腐化堕落的呢？如果仅仅因为他有一些个人的兴趣爱好就证明他腐化堕落 ， 那么明朝的正德帝朱厚照、天启帝朱由校不比他更荒唐？李存勖快速败亡的原因绝没表面上看起来那么简单 。 欧阳修尽管是一代文豪 ， 然而他所身处的时代限制了他的思维 。
文章图片
欧阳修所得出的“逸豫亡身”的结论实际上是用来劝谏当朝皇帝的 ， 所以欧阳修的结论多少是有些为自己的政治目的服务的 。 事实上欧阳修并没真正分析过李存勖当时所处的客观环境 ， 所以他所得出的“逸豫亡身”这个结论在政治上固然是正确的 ， 然而却并不足以解释李存勖迅速败亡的真正原因 。 李存勖败亡的真正原因并非什么腐化堕落 ， 恰恰相反他的雄心壮志是相当强烈的 ， 否则他只需要天天和宦官伶人厮混即可 ， 犯不着去指挥灭蜀这样的大战役 。
文章图片
正因为李存勖怀抱一统天下的雄心壮志 ， 所以他从继位之初就一直在着手对地方藩镇进行限制和削弱 。 五代十国时期是一个各路藩镇军阀割据的时期：后梁、后唐、后晋、后汉、后周这五代的集权化程度其实是相对偏低的 ， 直到宋太祖赵匡胤时代才以杯酒释兵权这种方式解除了地方藩镇的权力 。 事实上李存勖所谓的宠信宦官伶人在相当程度上其实不过是让依附于皇权的宦官伶人去给藩镇节度使当监军 。 这种办法在唐代、宋代、明代均曾采取过 。
文章图片
这样做的缺陷是让不懂军事的皇帝身边人干预军事行动 ， 从而降低了军事行动的效率 。 这么做的好处是防止将领独断专行 ， 进而最终威胁到皇权 。 这种做法在历代史书中都是饱受抨击的 ， 然而历朝历代却都一再出现这种状况 。 导致这种状况一再出现的最根本的原因恐怕还是皇帝们不足为外人道的小心思 。 明白了李存勖的真实意图就会发现他其实并不像欧阳修所描绘的那么昏庸 ， 事实上李存勖对放纵宦官伶人的危害心知肚明 ， 不过出于削弱地方藩镇的考虑才会如此行事 。
文章图片
所谓宠信宦官伶人导致李存勖的败亡充其量不过是一种表明现象 ， 真正导致李存勖败亡的根本原因在于地方藩镇力量的反噬 。 在李存勖死后上位的李嗣源给李存勖定的罪名除了宠信宦官伶人之外还有一条就是：猜忌排挤功臣 。 李嗣源给李存勖定的宠信宦官伶人、猜忌排挤功臣这两大罪名使李存勖坐实了昏君的形象 ， 从而为自己夺权上位提供了政治上的合法性 。 然而历史是由胜利者书写的 ， 事实上李嗣源口中所谓的忠臣指的就是包括他本人在内的手握大权的各路将领们 。
文章图片
疏远功臣的确看起来是一条光冕堂皇的罪名 ， 然而李存勖为什么要疏远他们这不明摆着的事吗？宠信宦官伶人的确会在政治上造成巨大的负面影响 ， 可李存勖之所以宠信宦官伶人恰恰是为打击手握一方大权的地方藩镇势力 。 这也就不难解释以李嗣源为代表的藩镇势力要发动政变除掉李存勖了 。 李存勖败亡的真正原因就是他的削藩举动操之过急引起了藩镇势力的反噬 。 至于所谓的宠信宦官伶人、猜忌排挤功臣这两项罪名不过是作为胜利者的李嗣源在上位后给他安的而已 。
