江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

余丰慧|支付宝微信支付不存在垄断市场


【余丰慧|支付宝微信支付不存在垄断市场】
余丰慧|支付宝微信支付不存在垄断市场
本文插图
突然看到署名路透社的消息来源说 ， 有关部门可能对支付宝、微信发起反垄断调查 。 不知道消息是否准确？因为外媒也经常有假消息 。 联想起美国国会刚刚召开听证会 ， 也是以反垄断为名让Facebook、苹果、亚马逊和谷歌四大科技巨头掌门人出席听证 。 目前最新释放的消息是垄断市场之名很难成立 。 想到这里 ， 无论路透消息真伪 ， 都想对支付宝、微信支付是否形成左右移动支付市场垄断地位说几句 。
确实 ， 两大支付机构表面上看似寡头垄断、风光无限 。 但仔细分析以后发现 ， 在国内空有市场份额 ， 没有支配地位 ， 盈利水平很低 ， 成本高且依赖于银行 ， 还绕不开由人民银行统一部署的清算机构 。 中国第三方支付是“多栖平台” ， 用户可以同时使用多个平台 ， 转换成本几乎不存在 ， 短期的市场份额说明不了什么 。 钱来自于银行 ， 收回去存到银行 。 商业银行卡着支付宝和微信的脖子 ， 而且由人民银行统一部署的清算平台清算 。 怎么垄断？这个市场支配垄断地位是难以成立的 。
互联网、移动互联网业态特别是移动支付 ， 都是完全依靠平台客户“量”的规模经济 ， 否则根本无法盈利 。 这是互联网依靠海量客户的规模经济属性 ， 并不是左右支配市场的垄断性质 。 这一点必须搞清楚 。
无论是涉及最底层的普通百姓 ， 还是涉及我们孜孜以求的普惠金融 ， 支付宝、微信支付都正在发挥巨大作用 ， 对中国经济金融特别是服务百姓民生和普惠金融已经至关重要 。 任何风吹草动都伤不起 。 爱护好这些新业态任何时候都没有现在重要 。 一定程度上 ， 支付宝、微信支付等是我们在世界上引以自豪的创新和竞争力 。 必须三思而后行！
中国移动支付的供给方体系是非常复杂 ， 链条很长 ， 不仅有支付宝和微信 ， 还有两联、银行、开拓商户的ISV等 。 另外 ， 在智慧校园、智慧医疗、智慧交通等场景开拓中 ， 支付机构也要和不同商户密切对接来完成解决方案 ， 商户自身也会加入到支付产业的供应商中来 。 所以 ， 支付服务供应链条不是一家机构主导 ， 而是由多方市场机构合作、选择形成的联盟 ， 我们不能在传统视角上说它是一个供给方的垄断 。
如果可以形成垄断的话 ， 为何美团说断支付宝就可以断掉呢？就支付宝与微信支付两家竞争就非常激烈 ， 谁都难以形成垄断 。 这与中国三大石油巨头 ， 电信、移动和联通等形成的市场格局是一样的 。 唯一不一样的是支付宝、微信支付是在新科技竞争力下市场做出的选择结果 ， 而石油、通信巨头是权力造就市场格局 。
关于单边市场还是双边市场 。 银行卡市场无疑是双边的 ， 但第三方支付不一定是双边的 ， 特别是支付宝和微信支付“断直连”被阉割后 。 针对支付市场的竞争垄断问题需要做一个区分：即全产业还是看特定环节或是特定场景 ， 如果从整个支付产业来看的话 ， 其他产业环节 ， 如第三方支付、银行等 ， 无论市场份额多寡 ， 不具备瓶颈性资源去排挤竞争对手 ， 这些支付巨头客户具有多栖性 ， 用户转移成本很低 。
关于国际竞争 ， 中国第三方支付面临“走出去”竞争力不足 ， 又面临支付市场开放“引进来”的挑战 。 监管应该从提升全球竞争力角度 ， 注重培育市场 ， 不要自毁长城 。
第三方支付背后的问题 ， 首先是传统金融与创新金融之间的竞争 。 其次是中心化金融和去中心化金融之间的竞争 。 最后更深层的 ， 背后有国家信用跟技术信用之间的竞争 。 与反垄断执法严格或宽松相适应 ， 全球关于相关市场界定没有绝对正确的标准 ， 必须迎合产业发展需要 ， 适当表达我们对这个产业是要从严监管还是要放水养鱼 。


推荐阅读


上一篇：|关于北斗三号系统，你要知道的都在这里

下一篇：|苹果“Siri”遭中国企业索赔100亿，这家公司哪来的底气？