学术期刊|张耀铭：在某种意义上说，学术期刊得病了，而且还不轻！( 二 )
其实 ， 国内办得比较好的人文社科学术期刊都不收版面费 ， 恰恰是一些经费短缺、学术水平差的期刊收取版面费 ， 刊物越编越厚 ， 论文越发越短 ， 钱越收越黑 。 论文买卖 ， 买了利益卖了学术 ， 发表的多是粗制滥造的学术垃圾 ， 从而陷入恶性循环 。
乱象之四：学术平庸
有人以“井喷现象”形容学术论文近年的生产和发表 。 在这种虚假繁荣的背后 ， 是数量与质量的不成正比 ， 是学术质量不高、学术观点雷同、论证重复的平庸之作泛滥 ， 是“劣币驱逐良币”的现象大量发生 。
教育部科技发展中心的基本科学指针统计显示 ， 1997～2007年的10年间 ， 在前145个国家中 ， 我国论文总数排第13位 ， 论文引用数排第6位 ， 但单篇论文的平均引用数却位居第117位 。
学术平庸的主要表现形式是低水平重复、肤浅分析和搞噱头吸引眼球 ， 其本质特征是思想能力的缺失 ， 阿伦特称之为“平庸之恶” 。
平庸之作表面上看具有某种吸引力 ， 其实是无聊的伪学术 ， 不可能长久 。 学术平庸对学术的蛀蚀 ， 比学术不端更为普遍、更为严重 ， 因此也更难揭露、更难治理 。 学术平庸与鸡肋期刊 ， 互为因果 ， 恶性循环 ， 这是对学术生态的巨大伤害 。
所以 ， 不少有识之士呼吁：拒绝平庸 ， 超越平庸！
乱象之五：虚假引用
学术期刊作为学术成果的发布平台具有学术评价的功能 ， 同时作为期刊主体又是被评价的对象 。
专业评价机构借助行政权力部门的青睐 ， 高举“量化评价”的指挥棒 ， 通过采集各种引文数据对学术期刊分等定级 ， 并发布排行榜或排名表 ， 一时间搅得周天寒彻 ， 进入者弹冠相庆 ， 落选者垂头丧气 。
有的期刊为挤进核心期刊的行列不惜造假 ， 拉帮结盟互相引用对方的论文；有的期刊要求作者提交的论文必须引用本刊发表过的论文 ， 以提高影响因子；有的期刊公开悬赏学者在CSSCI来源期刊发表引用该刊的论文；有的期刊为不跌出排行榜或排名表 ， 甚至施加各种糖衣炮弹；有的期刊为了迎合核心、来源期刊评选的偏好 ， 更在选稿、用稿和参考文献等方面投其所好 ， 逐渐丧失了学术个性和活力 。
从以上分析不难看出 ， 买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象 ， 看似乱象纷呈 ， 各不相同 ， 但从中都可以看到利益纠葛清晰的影子 ， 这是诸种乱象的共同动因 。 近年来 ， 学术期刊与学术乱象、权学交易和钱学交易等不良风气越来越多地联系在一起 ， 确有少数期刊人难辞其咎 。 他们丧失了道德底线 ， 把学术期刊作为谋取私利的资源 ， 暗箱操作越来越多 。
必须指出的是 ， 与学术期刊乱象同时存在的是学术乱象和评价乱象 ， 三者之间是有紧密关联的 。 事实上 ， 学术功利主义笼罩着整个学术生产体制 。 当下的中国高校 ， 可量化的学术研究被抬高到空前的、过度重要的位置 。 学校是否优秀 ， 教师是否能够升等、研究生是否可以毕业 ， 科研的成绩单成为最重要的衡量指标 。 老师的教学可以马虎、学生的毕业论文可以勉强通过 ， 但只要有相当量的论文发表 ， 便一俊遮百丑 。
多数高校对教师的年度考核和升等要求 ， 都有严格的论文发表量规定 ， 而一个大学每年的论文发表篇数 ， 都影响到官方和民间的各种大学排行榜的位置 ， 是大学领导政绩工程的核心部分 。 于是千军万马写论文、拼数量 ， 就像大跃进时期的全民大炼钢铁 ， 产量是最重要的 ， 而质量如何 ， 倒是其次的 。
功利主义太重 ， 学风浮躁 ， 就会急功近利：急于发文章、急于拿学位、急于出专著、急于评职称、急于争课题、急于成名家 。 “当学术研究中的非学术因子成为一种主导时 ， 不仅带来研究者的精神变异 ， 更带来学术的社会性危机 ， 最终使学者和学术都失去了社会的公信力 。 ”一言以蔽之 ， 我们在抨击学术期刊、学术评价乱象的时候 ， 不能忽视或者遮蔽了体制所应承担的责任 。
推荐阅读
- 格子历史|谈梁文博犯规：“欲利”在某种情况下可以“熏心”；他不是输不起
- 科学家|人类的存在有何意义？科学家表示，或许是为了完成某种任务？
- 行业互联网广告营收下滑 Twitter考虑年内开测某种订阅服务
- 央视新闻|全球抗疫24小时丨全球单日新增确诊近26万创新高，累计死亡病例逼近60万；美国至少39州执行某种形式的“口罩令”
- 央视新闻客户端|全球抗疫24小时丨美国至少39州执行某种形式的“口罩令” 西班牙各地缩紧管控措施
- 央视新闻|美国已有至少39州执行某种形式的“口罩令”
- 央视新闻客户端|美国已有至少39州执行了某种形式的“口罩令”
- 美国已有至少39个州执行了某种形式的“口罩令”
- 美国疫情：美国已有至少39个州执行了某种形式的“口罩令”
- 中青在线|“符号圈占”与市场竞争