日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致

备受关注的四川程女士在浦发银行“被贷款”1200万元事件 , 有了最新消息 。 7月30日 , 浦发银行对外宣布说 , 程女士贷款申请签名字迹鉴定一致 。 意思很明显 , “被贷款”根本不成立 。 不仅如此 , 涉事用款方公司股东也首度发声 , 称程女士对贷款是知情的 。
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
事情至此 , 网民们由此前对程女士的声援 , 变成了指责 。 很多网民说 , 这是程女士自导自演的闹剧?更多网民表示 , 现在的反转剧太多了 , 这次不轻易站队 。
小编认为 , 程女士自导自演闹剧的可能性不大 。
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
其一 , 没有制造闹剧的动机 。 既然这笔贷款已经还清了 , 程女士如此“耿耿于怀” , 缺乏“挑起事端”的动机 。 如果说贷款还没有还清 , 可能存在“赖账”的想法 。 现在只有一种可能就是 , 她不想自己无缘无故“被贷款” , 需要讨回一个公道 。
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
其二 , 个人征信报告并不能体现“征信” , 这样的现象时有发生 。 前不久 , 小编的朋友殷某发个人征信报告中有数笔贷款交易非自己所为 , 其中有一笔贷款还没有还清 。 银行回应说 , 这说明用户的信息被泄露 , 是黑客侵入的结果 , 可以不理会 。 如果银行催款 , 可以起诉对方 。 殷某对此很纳闷 , 自己无缘无故可能扯上一场官司?如果要起诉 , 也应该是银行凭借证据依法找殷某索要吧?怎么会需要“被贷款”方去讨公道?
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
其三 , 签名字迹鉴定一致 , 这是银行单方面的说法 。 程女士如是说 , 小编也是这样想的 。 需要注意的细节是 , 程女士向银行提交了异议申请书后 , 银行用这个申请书的签名 , 和之前申请贷款的签名 , 进行鉴定的 。 既然这事在网上引起巨大的舆情 , 鉴定现场需不需要程女士参与?
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
再说 , 银行只是说“两次签名一致” , 并没有说程女士的申请异议书签名 , 与贷款时签名是一致的 。 也让网友怀疑 , 银行这种模棱两可的说法 , 是给自己留有余地?
【日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致】其四 , 即便贷款有程女士签字 , 也不能证明这笔贷款确实是其所为 。 1200万的贷款不是小事 , 银行在发放贷款时 , 有一套严格的操作程序 。 其中包括财产抵押、担保、面签等 。
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
贷款前 , 肯定有客户经理与程女士面谈;贷款中 , 程女士是需要到银行面签的 , 即便是在8年前 , 各大银行都有全程录像;贷款后 , 银行是需要回访的 。 在整个程序中 , 需要程女士多次露面 , “赖账”的可能性不大 。 无论哪个程序未到位 , 都是银行的自身管理问题 , 程女士当然有质疑的权力 。
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致
文章图片
其五 , 用款方公司股东的证明 , 并不能代表程女士知情 。 有人猜测说 , 程女士跟公司可能存在分红问题或内部出现矛盾 , 现在再旧事重提 。 其实 , 这种真伪不需要去探究 , 需要探究的是 , 银行贷款程序是否合规 。 如果一切流程都无瑕疵 , 程女士自然无话可说了 。
日出深山1|到底谁是谁非?,女子“被贷款”1200万?银行:签名字迹鉴定一致


推荐阅读