历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?

【历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?】因为有了那首词 , 秦皇汉武和唐宗宋祖一向是比较的热点 。 问题所说的秦始皇与汉武帝相比 , 谁的历史功绩大 , 以往的论调往往是肯定汉武帝 , 贬低秦始皇 , 已经刻版化了 , 大概需要稍微矫正一下 。
历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?
文章图片
历史
一看素质 。 秦始皇统一六国 , 是靠他个人的本事还是历代秦王积累的结果?有一个道理是这样的:如果你吃了3个包子吃饱了 , 只是因为吃了第3个包子吗?显然不是 , 但没有第3个包子 , 肯定也饱不了 。 秦始皇能够统一六国 , 既有祖上的积累 , 也有他个人的本事 。
历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?
文章图片
历史
所以 , 秦始皇最幸福 , 他得到了统一六国的荣誉 , 在历代秦王中他的名字最容易被记住 。 而汉武帝比秦始皇更幸福 , 因为西汉开国之初穷得要命 , 到他手里经过几代皇帝的积累 , 让他有资本对匈奴开战 。 从这个意义上说 , 汉武帝其实有点像乾隆——文景两帝为汉武帝打下基础 , 康熙雍正也为乾隆盛世铺了路 。 当然了 , 汉武帝也是一代雄主 , 换个皇帝很可能没有他的魄力和功绩 。
历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?
文章图片
历史
二看御外 。 秦始皇时代 , 匈奴虽然不是很强大 , 但也对秦帝国造成了威胁 。 所以 , 秦始皇派蒙恬北击匈奴 , 随后还修了长城 。 在秦始皇时代 , 北面的边患基本消除了 。 汉武帝时代 , 就是著名的汉匈大战了 。 很多人都认为汉武帝取得了汉匈大战的胜利 , 但准确来说 , 他只是赢了上半场——把匈奴从北面驱逐到遥远的西北 。 但中场休息20年后 , 汉匈大战再开 , 汉武帝连输3场 , 最后被迫停战 。 也就是说 , 汉武帝以举国之力消灭匈奴的宏愿其实没有彻底实现 。
历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?
文章图片
历史
三看治内 。 秦始皇在治内上继续沿用“法家”思想 , 从之前的秦国一隅推向新的大秦帝国 , 结果失败了 。 作为中国历史上第一个统一的封建王朝 , 他没有经验 , 大概还不知道应该治之以宽 。 陈胜吴广起义就是起于一个过于苛刻的法令——失期当斩 。 汉武帝的功绩主要体现在一个“武”字 , 是对外的 。
历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?
文章图片
历史
他对内的措施 , 也是为对匈奴作战进行物质储备 , 功利性很强 , 甚至不惜竭泽而渔 , 比如规定3岁孩子都要纳税 。 结果就是 , 匈奴没彻底灭掉 , 还弄得西汉国基动摇 , 险些倾覆了西汉王朝 。 好在他肯正视现实 , 及时悔悟了 。
秦皇汉武无疑都是伟大又有缺陷的皇帝 , 但秦始皇被丑化了 , 汉武帝则被高估了
历史上秦皇汉武都是千古一帝,为什么却把秦始皇刻画为暴君?
文章图片
历史
历史上两位千古一帝究竟是怎样的人 , 现在已经无从考究 , 只能从史书中去了解两位伟大的皇帝 , 所以我们应该报以平等的眼光去看待他们 。


    推荐阅读