互联网|腾讯败诉，需书面赔礼道歉！“微信读书”侵害个人信息权益案宣判
本文插图
据北京互联网法院官方公众号消息 ， 因认为微信读书 3.3.0版（以下简称微信读书）在未经其有效同意的情况下获取其微信好友关系 ， 为其自动关注微信好友 ， 并向共同使用微信读书的微信好友默认开放其读书信息构成侵权 ， 黄某于2019年将微信读书软件、微信软件的开发者、运营者腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下共称腾讯公司）诉至法院 。
2020年7月30日 ， 北京互联网法院作出一审判决 ， 认定腾讯公司侵害原告黄某个人信息权益 。 双方当事人当庭均未表示是否提起上诉 。
案情回顾
黄某：微信读书自动关注微信好友、默认开放读书记录 ， 侵害其个人信息权益及隐私权 。
原告黄某在使用微信读书时发现 ， 在其不知情的情况下 ， 微信读书软件自动为其关注了大量的微信好友 。 此外 ， 无论黄某是否在微信读书中关注微信好友 ， 其依然可以和共同使用微信读书的微信好友相互查看读书信息 ， 包括查看书架、正在阅读的书籍、读书时长等信息 。 原告黄某认为腾讯公司侵害其个人信息权益及隐私权 ， 诉至法院 ， 要求腾讯公司解除其微信读书内对微信好友的关注、停止提供读书信息、赔礼道歉、赔偿经济损失等 。
腾讯公司：微信读书不存在自动关注行为 ， 其获取好友关系及开放读书记录均经过用户授权 ， 不存在侵权行为 。
腾讯公司认为 ， 原告黄某并未证明微信读书存在自动添加关注的行为 ， 此外 ， 微信读书中的读书记录向共同使用该应用的好友开放 ， 在微信读书的用户协议中已经进行了告知 ， 并经用户同意 ， 不构成侵权 。
法院认定
腾讯公司侵害原告个人信息权益
本文插图
【互联网|腾讯败诉，需书面赔礼道歉！“微信读书”侵害个人信息权益案宣判】
一、微信读书存在为用户自动添加微信好友的行为
法院认为 ， 原告提交了大量已经公证的用户评论 ， 包含着大量有关微信读书会在使用期间为用户自动关注微信好友的内容 ， 在此可能性下 ， 除非要求原告从初次登录到不能预计的、不特定的被添加关注的时间点期间 ， 一直采取公证或其他证据保全措施 ， 否则无法证明被自动添加关注的事实 ， 而这种举证责任显然是不合理的 。
因此 ， 原告完成了初步举证 ， 腾讯公司主张原告主动添加关注 ， 应当提供相应的证据 。 而腾讯公司就原告是否初次登录、原告授权过程这些事实 ， 均能提供用户操作的后台数据予以证明 ， 因此 ， 也应有关于原告添加关注的操作记录、自动关注功能设计的代码等证据 。 在腾讯公司掌握证据却未提交相关证据的情况下 ， 法院采信原告的主张 ， 认定原告微信读书中的关注关系为微信读书自动添加 。
二、微信读书中 ， 微信好友之间的读书信息默认开放 ， 构成对原告个人信息权益的侵害
微信读书用户用微信帐号登录微信读书 ， 授权微信读书获取共同使用应用的微信好友 ， 则微信好友之间的读书记录（读书时长、最近阅读、书架、推荐书籍、读书想法等）就默认相互开放 。 法院就此认定：
1.微信读书、微信为两个独立应用 ， 不能当然进行好友关系的迁移
微信读书、微信在应用软件中为两款独立的应用 ， 显示的开发者并不相同 。 两个软件共同好友的关系并不符合一般用户的合理预期 。 事实上 ， 随着互联网产业的不断发展 ， 大众互联网生活的日益丰富 ， 用户可以自由选择在各类应用中的社交圈 ， 恰恰是互联网开放、自由、多元的体现 。 一个用户即时通信软件中的好友并不当然可以成为音乐软件、短视频软件或游戏软件中的好友 ， 更何况现今微信已经几乎承载了大多数用户的全部社会关系 ， 更不能简单地将微信好友迁移至其他具有社交属性的、属于个人生活各领域的软件中 。
推荐阅读
- 腾讯|9月20号后，iPhone还能不能使用微信？腾讯高管给出答案
- Spacex|卫星互联网轨道资源稀缺，中国航天如何与国际卫星界大亨竞争？
- 互联网|建行“数字人民币钱包”已上线 仅限部分测试地区开通
- 行业互联网|大华股份与大连量天科技签署战略合作协议
- 行业互联网|原创 估值2000亿！刘强东手中这张“独角兽”，成立时间竟然不到两年？
- 行业互联网|李炳忠15点正式官宣，realme成立2年，稳居全球第七！
- 互联网|同城跑腿配送生意好做吗？需要注意什么？
- 互联网|招生部门公号也有高仿？！微信回应：已清除三千多个
- 互联网|马云最重要一次蜕变，高考失利后蹬三轮遇见他，改变了其一生轨迹
- 行业互联网|中兴通讯发布2020年半年度报告 营业收入达472亿元