电子烟|电子烟比香菇安全？首例电子烟网购纠纷案在京开庭
7月29日 ， 国内首例电子烟网络买卖合同纠纷案在北京互联网法院开庭审理 。 这也是5月22日后 ， 此案第二次开庭审理 。 较上次开庭 ， 起诉案由从产品侵权变更为互联网购物合同纠纷 。 目前该案未当庭判决 。
本文插图
▲产品介绍图中 ， 自称甲醛含量比“比香菇安全”
电子烟比香菇安全？
原告认为存在虚假宣传
去年5月 ， 消费者武某某在京东网络购物商城一家销售“福禄”电子烟的商铺上看到 ， 客服和页面宣传资料中宣称“电子烟没有危害和危害很小 ， 且能够起到戒烟的功能和疗效” ， 于是下单购买了三只烟弹 ， 并随后收到烟弹和京东金禾贸易提供的购物发票 。
武某某在起诉书中称 ， 他收到烟后试吸体验非常不舒服 。 且发现产品说明和外包装和客服、京东网络页面宣传的不一样 ， 自相矛盾 。 客服和京东购物网页宣传“无危害或危害很小 ， 比香菇还安全 ， 不会产生对人体有害的物质 ， 有助于戒烟等” ， 而产品外包装和产品说明书又称“电子烟对健康仍然可能有害 ， 含有甲醛、尼古丁或成瘾物质 。 ”
【电子烟|电子烟比香菇安全？首例电子烟网购纠纷案在京开庭】武某某认为 ， 烟企介绍自家产品时称“电子烟比香菇还安全”已构成虚假宣传 ， 随即依次将北京羽衣科技有限公司（电子烟运营主体）、广东蜂窝工场电子有限科技有限公司（电子烟代工厂主体）、北京京东金禾贸易有限公司（平台开票主体）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（销售电商平台主体）共4家公司告上了法庭 。
红星新闻从该案代理律师王振宇处获悉 ， 目前该案主要有两大争议点 ， 电子烟比香菇安全、及其声称有戒烟的功能和疗效是否构成欺诈？
庭审中 ， 被告一方北京羽衣科技有限公司认为自身不存在虚假宣传的情况 ， 同时出具了委托检测机构做的检测报告 ， 以证明自身产品的甲醛、尼古丁以及各有害物质的含量并未超标 。 同时出具的情况说明还显示该产品的甲醛含量要低于香菇 ， 以印证自己没有虚假宣传 。
但王振宇认为 ， 被告提供检测报告是否权威、检测机构是否拥有资质等都存在争议 。 另一方面 ， 王振宇还对报告的关联性产生质疑 。 “香菇是食物 ， 洗过烹饪后 ， 是作用于消化系统 。 但甲醛是作用于呼吸系统 ， 抽电子烟也是经过呼吸系统 ， 所以拿食物来对比安全性 ， 本就是误导 。 ”
本文插图
▲庭审直播截图
原告提出赔偿3150元精神损失费
并希望借由此案推动对电子烟的监管
此外 ， 红星新闻采访人员获悉 ， 原告的诉讼请求有四点：除要求退款、三倍赔偿外 ， 原告还希望前三个被告在被告4网站首页上刊登消除影响的声明 ， 告知消费者电子烟的危害性 ， 并进行醒目公示 。 赔偿方面 ， 原告希望赔偿精神损失费3150元 ， 以及为诉讼支出的所有费用暂计5315元 。
对于将被告锁定为4方 ， 王振宇表示 ， 希望借由此案 ， 能够引起社会各界的认识及关注 。 “希望国家对电子烟的监管是全流程的监管 ， 不能只是销售一端 。 品牌方、生产商、销售方、平台 ， 都应该监管 。 ”
王振宇强调 ， 电子烟在国内确实没有法律上强制的生产标准 。 但电子烟的危害 ， 很多国家包括世界卫生组织都已非常明确此事 。
“这个案件被告宣传的有助于戒烟、又说比香菇还安全 ， 这种宣传可能会对公众特别是未成年人造成危害 。 有助于戒烟也是一个谎言 。 ”
王振宇认为这个案件除了维护当事人的权利之外 ， 对电子烟危害的警醒、或者对推动国家尽快对电子烟进行严格管制有促进作用 。
推荐阅读
- 韩国与中国电子半导体产业的崛起
- 中国电子半导体产业的崛起看日本的衰落
- 青年|注意别违法！｜哈市交警部门新增95处电子眼
- LG电子拟退出中国实体业务 加速推进印度市场
- 电子交易到底方便了谁
- 宅家菜谱 红枣香菇蒸排骨|名门泽佳
- 发行电子房票，电子粮票，大家支持么？
- 造谣的“电子粮票试点”
- 央视新闻客户端|西安电子科大拟对33名超期博士生作退学处理
- 江口|关于新增2处车辆违法停车电子抓拍路段的公告