格鲁吉亚|从关领事馆到驱逐外交人员,两国一旦断交,下一步会开战吗?( 二 )


如果说这些国家离我们稍微有点远 , 那不如举一个发生在我们身上的案例 , 即当年的对越自卫反击战 。 当然 , 这件事也体现出了我们高超的外交谋略 。
格鲁吉亚|从关领事馆到驱逐外交人员,两国一旦断交,下一步会开战吗?
文章图片

自1979年的短促交战后 , 我们同越南在相当长的一段时间内处于边境冲突状态中 。 但即便如此 , 两国依旧互设大使 , 并未撤回外交人员 。 从法律角度来说 , 双边外交状态正常 , 站在国际法的层面上看 , 谁都没有向对方宣战或应战 。
格鲁吉亚|从关领事馆到驱逐外交人员,两国一旦断交,下一步会开战吗?
文章图片

如此操作 , 一个可能的原因是规避来自苏联的压力 。
在1978年的《苏维埃社会主义共和国联盟和越南社会主义共和国友好合作条约》(简称《苏越条约》)中 , 明确包含军事合作条款 , 即一方受到第三国攻击和入侵时 , 另一方将无条件提供军事援助 。 而在现代国际法被普遍承认和应用的背景下 , 只有相互宣战和应战 , 才等于爆发了真正意义上的战争 。 既然如此 , 不宣战且维持大使级外交 , 在法理上就等于没有进入战争状态 , 苏联也无正当理由介入 。
格鲁吉亚|从关领事馆到驱逐外交人员,两国一旦断交,下一步会开战吗?
文章图片

【格鲁吉亚|从关领事馆到驱逐外交人员,两国一旦断交,下一步会开战吗?】因此 , 说了这么多 , 主要是想表达清楚一个意思 , 即关闭领事馆乃至大使馆 , 不等于两国彻彻底底断绝联系 。 即便是彻底断交 , 也不等于下一步就是战争 。 一国驻外机构的有无和级别 , 只是外交姿态与关系亲疏的表现 , 至于战争则是效率最低且成本最高昂的外交手段 , 二者并不能就此划等号 。 (全球博弈)


推荐阅读