数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此

今年在手机圈一个被很多人关注的关键词 , 大概就是"方向错了" 。 这其实是针对拍照来说的 。 如今各家旗舰手机都在比拼拍照能力 , 于是也就有了各家不同的方案 。 但究竟谁优谁劣 , 就成了个很容易引起口水战却不会有什么结果的问题 。 比如三星、小米崇尚大底高像素 , 而华为、vivo选择大底低像素 , 谁的方向正确呢?实际上也许还有第三个结论 。
数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此
文章图片
就拿华为的旗舰来说 , 早在前一代产品上就普及了4000W像素大底CMOS , 面对竞品动辄1亿像素的宣传 , 华为依然不为所动 , 竞品也干脆坐看华为会不会跟风提升像素规格 。 没想到今年的华为来了一个"双升级" , 像素数确实提升了 , 从IMX600y到IMX700 , 像素提升了 , 同时CMOS也更大了 , 从1/1.7英寸变成了1/1.28英寸 , 依然保持了自家的理念 。
【数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此】
数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此
文章图片
余承东昨天则突然发文 , 表示对手机相机方案分析 , 发现1亿像素效果确实不如大底大像素的Sensor , 即便是可以多合一效果也是有折扣的 。 同时表示拍照优化是一个系统工程 , 从像素数量到大小 , 再到处理器和算法以及运算性能协调起来才能达到好的效果 。 实际上发文的同时 , 手机市场里并没有出现什么与拍照相关的新闻 , 甚至值得一看的事件都几乎没有 , 考虑到这个时间点 , 大概是华为研发团队在为下一代产品做方案规划吧 。
数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此
文章图片
事实上也确实如此 , 不妨看看几款1亿像素的手机的拍照表现 。 其中最好的是小米10Pro , 这款手机在总分上超过了华为Mate30Pro , 似乎可以证明1亿像素的优势 , 但实际上说成是大底优势也并不为过 , 毕竟三星HMXCMOS的尺寸也有1/1.33英寸大小 , 比华为Mate30Pro的两个主CMOS大一圈 。 然而如果单看拍照得分 , 两款手机都是134分 , 只是细分项各有不同 。
数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此
文章图片
作为目前1亿像素最强的机型 , 小米10Pro已经把画质做到了极致 。 采用更高级CMOS的三星GalaxyS20Ultra反而要给它让位 。 因为这款手机实际使用中是有些翻车的 , 出现了对焦不准的状况 , 而且最近对焦距离偏远 , 三星官方表示这是镜头模组和CMOS搭配的问题 , 可能没有好的解决办法 。
数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此
文章图片
在三星GalaxyS20Ultra上出现的这种情况 , 其实才是最值得注意的 。 随着主CMOS规格的不断升级 , 已经让手机品牌优化越来越困难了 。 手机摄像头 , 是一种米粒雕花的艺术 , 它要求的是在有限的空间里做到极致优化 , 而不是不断的升级、扩大 , 让拍照模组尺寸越来越夸张 。 相反 , 由于出现了对焦、彗差等一系列难以优化的现象 , 副摄像头价值正在凸显 , 但很多手机都没有良好的副摄像头 。
数码评价Z|余承东力挺自家拍照方案:追求1亿像素方向错了?也许确实如此
文章图片
从某种意义上说 , 也许余承东的观点是正确的 , 确实强调高像素的意义不大 。 但2020年来看 , 这种正确并不局限于讨论在主CMOS上该如何强化 。 目前手机拍照性能的竞争中 , 主CMOS优化空间已经见顶 , 用更好的方案优化超广角、微距拍摄 , 弥补主CMOS的某些短板 , 也许才是更有价值的 。 而副摄像头的升级 , 依然要基于CMOS尺寸、像素大小和密度等关键因素 , 谁把副摄像头优化好 , 谁就能带来更好的体验 。


推荐阅读