江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

产业气象站|这几种软分叉方式，你选择？，比特币要纳入Taproot升级( 二 )


【产业气象站|这几种软分叉方式，你选择？，比特币要纳入Taproot升级】BIP9背后的主要思想是 ， 假设用户进行了升级 ， 矿工们就无法阻止软分叉 ， 因此无法利用这种投票权来谋取利益 。 他们可以加快激活速度并帮助协调顺利的协议升级 ， 但是即使他们自己不激活升级 ， 升级也最终会发生 。
BIP8的最新草案 ， 包含了一些显著的变化 。 首先 ， 当信号期即将到期时 ， BIP8允许为节点配置两种不同的策略：如前两段所述 ， 强制激活 ， 或者像BIP9一样不强制激活 。 此外 ， 节点（如果这样配置的话）实际上并没有激活升级本身 ， 而是为升级发出信号 。 而不表示支持升级的区块 ， 将被拒绝 。 这两个变化的结合有一个有趣的特性 ， 即如果比特币算力的大部分都被迫发出信号支持升级 ， 即使没有配置为强制执行信号的BIP8节点也将随升级一起进行 。
反对BIP8及其强制信号（或自动激活）的一个论点是 ， 它可能会有风险 ， 尤其是在较短的时间内 。 如果算力占多数 ， 且至少有部分用户不升级 ， 则该方案会造成升级节点网络和未升级节点网络分裂 。 假设大多数用户支持升级 ， 这可能最终会有利于网络的升级部分 。 但在此期间 ， 未升级的用户将面临资金损失的风险 ， 而未升级的矿工将浪费掉算力 ， 从而有损比特币的安全性 。
最好的办法是提供足够的时间进行升级 。 不幸的是 ， 每个人对时间的长度看法是不同的 ， 一些人认为强制信号可能在一年内开始 ， 另一些人则认为需要几年时间 。
BIP8存在的另一个复杂问题是 ， 设置强制信号的默认值 。 如果在默认情况下关闭强制信号 ， 用户可能会发现自己不协调 ， 从而增加网络分裂的风险 。 另一方面 ， 如果在BitcoinCore客户端中 ， 强制信号被选为默认设置 ， 则历史上广泛采用的BitcoinCore实际上就保证了升级将会发生 。 一些人认为 ， 这会使BitcoinCore开发者对比特币的协议规则产生太大的影响 。 出于这个原因 ， BIP8的合著者Luke-jr倾向于通过特殊的客户端专门部署带有强制信号的BIP8 ， 类似于BIP148客户端 。
另一些人则认为 ， BitcoinCore开发者始终会根据自己的最佳判断发布软件 ， 同时牢记用户需求并避免有争议的升级 ， 设置BIP8默认值也不例外 。 如果有人不同意BitcoinCore开发人员的最终选择 ， 他们可选择不升级到新版本 ， 甚至分叉BitcoinCore代码 ， 以推出竞争版客户端 。
现代软分叉激活
虽然BitcoinCore开发者确实会考虑用户需求 ， 并尝试避免有争议的升级 ， 但并不是所有人都相信这是可能的 。 也许在这次发布之后 ， 会出现全新的问题 。 或者 ， BitcoinCore开发者可能遗漏了一些东西 。
这就是为什么BitcoinCore贡献者MattCorallo提出了一项被称为“现代软分叉激活”策略的原因 。 现代软分叉激活包括三个步骤 ， 它基本上实现了BIP9（或没有强制信号的BIP8）和带有截止日激活的BIP8的组合（尽管强制信号可能是一种选择） 。
作为第一步 ， BIP9将允许矿工通过算力激活软分叉 。 如果矿工们在一年内没有激活它 ， 第一个激活窗口就会过期 。 然后 ， 作为第二步 ， 开发者们需要一些时间来分析激活失败的原因 ， 如果他们确实发现了问题 ， 就重新考虑这个提议 。 但是 ， 如果他们发现方案没有问题 ， 则第三步是重新部署软分叉 ， 这一次使用BIP8和flagday激活：矿工们有另一次机会用算力激活方案 ， 但如果他们再次失败 ， 软分叉将在第二个信号周期结束时激活 。 （BitcoinCore贡献者AJTowns表示 ， 在第二个信号周期内 ， 算力激活阈值也可能随着时间的推移逐渐降低）
Corallo相信 ， 如果提议没有错的话 ， 这种方案将提供BIP9的好处 ， 而不会带来负面影响 。 如果矿工愿意 ， 他们可以协调一次平稳的升级 ， 并且没有强制激活 ， 如果激活最初失败 ， 开发者可以花时间重新考虑提议 。 同时 ， 由于没有充分的理由 ， 矿工从阻止升级中获得的收益要少得多 ， 因为众所周知 ， 升级最终仍将继续进行 。


推荐阅读


上一篇：产业气象站|蓄能抢占AIoT先机，创维SwaiotECO开放生态加速落地

下一篇：光明网社会|国内首个智慧公园访客超过47万人次