环球时报采访数位专家解读休斯顿总领馆关闭……

作者:枫叶君(作者为前新华社驻外首席采访人员)7月22日 , 老胡发布一条重磅微博:美政府悍然要求中国72小时内关闭驻休斯敦总领馆 , 这是丧心病狂的行动!老胡对于修饰词运用娴熟 , 但也很少在如此短的表述中叠加出现 , “悍然”、“丧心病狂”表明 , 这次老胡真的是出离愤怒了 , 因为“悍然”后面常跟“侵略” , 而对于一个政府 , 不到认定其彻底失去理智 , 是绝不轻易使用“丧心病狂”的 。“据老胡刚刚得到的消息 , 美国政府悍然要求中国72小时内关闭驻休斯敦总领馆 , 这是一个疯狂的行动 。 休斯敦总领馆是中国在美国开的第一个总领馆 , 美方不仅要求关闭它 , 而且只给出中方3天的撤离时间 , 这完全是丧心病狂的表现 。 ”老胡愤怒地感叹:“看来华盛顿已经毫无底线 , 这届美国政府真是什么都能干得出来 。 ”环球时报采访数位专家解读休斯顿总领馆关闭……
据美国媒体报道 , 美国国务院当地时间周三证实已下令关闭中国驻休斯顿总领事馆 。 发言人奥特加斯在一份电子邮件声明中说:“我们已经下令关闭中国驻休斯顿总领事馆 , 以保护美国的知识产权和美国人的私人信息 。 ”环球时报采访数位专家解读休斯顿总领馆关闭……
奥特加斯在电邮中表示 , “维也纳公约”规定 , 外交官必须“尊重接受国的法律和法规” , 并“有义务不干涉该国的内政“ 。她补充说 , 华盛顿不会容忍中国侵犯美国主权和恐吓我们的人民 , 就像我们不容忍中国的不公平贸易做法、窃取美国就业机会和其他恶劣行为一样 。就在分析人士担心中美在南海问题的对立情绪可能导致军事冲突时 , 传来美国下令中国驻休斯敦总领馆关闭的消息 , 媒体普遍认为 , 这是一个具有重大象征意义的事件 , 标志中美之间的紧张关系已经波及到双方的外交机构 。这同时也佐证了这样一个基本判断 , 当下的中美关系没有最坏 , 只有更坏 。 即便是情绪最乐观的人 , 每天通体充满正能量的人 , 现在也必须做好最坏的打算 。对于美方的这一最新决定 , 外交部发言人汪文斌在22日的例行采访人员会上说 , 美国突然要求中方关闭驻休斯敦总领馆是“美对华采取的前所未有的升级行动” , 中方必将做出正当和必要反应 。汪文斌指出 , 一段时间以来 , 美国政府不断向中方甩锅推责 , 对中国进行污名化攻击 , 无端攻击中国的社会制度 , 无理刁难中国驻美外交领事人员 , 对中国在美留学人员进行恐吓、盘查 , 没收个人电子设备 , 甚至是无端拘押 。汪文斌说:“我们敦促美方立即撤销有关错误决定 。 如果美方一意孤行 , 中方必将采取措施坚决应对 。 ”环球时报采访数位专家解读休斯顿总领馆关闭……
在周一的文章《欧洲会选边站队吗?很多中国人都低估了美国的能量》中 , 我写过这样一段话:“经过贸易战 , 特别是疫情和香港问题 , 中美之间的外交渠道已经无法有效沟通了 。 事实上 , 双方的外交机构已经在很大程度上是摆设了 , 与所在国无法正常交流 , 即便有有限的沟通 , 也多半是相互指责 , 这种情况下的外交已经完全呈现出无力感 。 ”这次果然到了外交机构 , 同样还是先落在中国身上 , 中国驻休斯敦总领馆 , 中国在美开设的第一家领事馆 , 要匆忙在3天之内闭馆了 。这次中美外交机构的风云突变 , 老胡不出人们所料地率先发声 , 他麾下的环球时报也迅速写出数篇文章 , 其中有一篇题为“美国为何动手?中国怎样反击?6大关键问题最全解读!” , 综合了几位该报采访人员对几位国际问题专家的采访 , 力图给读者一个全面的新闻解析 。这六个问题分别是:美国为什么突然关闭领事馆?;关闭领事馆和“驱逐”一样吗?意味着什么?两国会断交吗?;美方的举动触犯了哪些国际公约?;关闭驻休斯敦总领事馆会对我外交工作造成哪些实际影响?;美方此举将对中美关系造成怎样的后果?;中国有哪些牌可以打?被采访者中有中国社科院美国问题专家吕祥 , 复旦大学美国研究中心副主任信强 , 武汉大学国际法研究所副研究员彭芩萱 , 中国政法大学教授 , 外交部咨询专家马呈元 。 而在这些专家的最末 , 我们看到了一个再熟悉不过的名字:中国人民大学国际关系学院副院长、美国问题专家金灿荣 。 环球时报采访数位专家解读休斯顿总领馆关闭……
有很多人对老胡颇有微词 , 有的更是以批评为主 , 但是老胡有个好处 , 就是不管外面风吹浪打 , 就算连连呛水 , 老胡也绝不嘴软气短 。 就像这次美国国务院突然下令关闭中国驻休斯敦总领馆后 , 老胡就直接发文怒批华盛顿“丧心病狂”;当特朗普发推说中国有“一个疯子”时 , 老胡迎面而上 , 说:“有本事把那人是谁晒出来啊 , 我料他晒不出来 。 ”虽然我也不认同老胡的很多观点 , 但是我佩服他 , 他有点儿李云龙的二虎劲头 , 那就是斗志永远不减 , “死也要死在冲锋的路上” 。相比之下 , 金教授就差多了 。 虽然环球时报的这篇综合报道采访数位专家 , 但是 , 其实在过去数年间 , 关于中美关系的权威发声 , 如果用大数据来说话的话 , 整个中国差不多也就金灿荣一个人的声音了 。并非武断地说 , 如今每在网上站出10个人 , 不管他是工农还是商学兵 , 至少有8个是金教授的“本科生”、“研究生” , 至少也是“短训班”出来的 。 他们对于中美关系的认识 , 大都来自这位在“嘿嘿”之中将美国灰飞烟灭的美国问题专家 。难道不是吗?你可以随机采访一下 , 对中美关系能说出个一二三的人 , 有几个不知道金灿荣的大名?甚至可以说 , 很长时间以来 , 没听过金灿荣 , 几乎就等于没有讨论中美关系的资格 。如果我是金教授 , 我就对环球时报的小伙子小姑娘说 , 不就是谈美国问题吗?不就是分析美国针对我外交机构的最新使绊子 , 谈谈我们的应对办法吗?不用麻烦其他几位教授、研究员 , 我老金一个人全扛了 , 听我一二三四五给你道个明白 。可是 , 在环球时报的报道中 , 金灿荣的名字出现得很靠后 , 几乎在最后 , 他只回答了这个问题:美方此举将对中美关系造成怎样的后果?其实 , 长期以来 , 每次人们翘首以待美国会怎样衰落、中国会怎样追赶乃至超越、中国有多少强有力的牌会拍死美帝时 , 都是金教授出来指点 , 而且他越指点 , 很多关心国际时事和国家前途的网民就越激动、越兴奋 , 那种迫切心情 , 跟困难年代围着锅台等着饺子出锅差不多 。现在 , 金灿荣出来回答了这个问题 , 似乎让人感觉到 , 哦 , 敢情金教授主要是研究中美关系“后果”的——尽管这并不等于说 , 这位长期以来位于国内媒体聚光灯之下的美国问题专家只研究这一点 。


推荐阅读