刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗？
如果李斯赵高立扶苏为帝 ， 秦国照样会灭亡吗？
陈胜吴广在大泽乡起义之后 ， 说了一段话 ， 大意可以理解为：长公子扶苏贤仁 ， 但他被胡亥害死 。 如果是扶苏做了皇帝 ， 天下也不会这个样子 ， 我们也不会走到这个地步 。
见于《陈涉世家》：吾闻二世少子也 ， 不当立 ， 当立者乃公子扶苏 。 扶苏以数谏故 ， 上使外将兵 。 今或闻无罪 ， 二世杀之 。 百姓多闻其贤 ， 未知其死也 。
文章图片
你如果信了 ， 那你就输了 。 陈胜为了反秦 ， 当然什么事都能变成罪过往秦国的头上套 。 想一想隋文帝选择杨广为接班人 ， 结果杨广动了利益集团的奶酪时 ， 天下人还不都在说杨广杀父鸠兄 ， 其实这一切都是在借口而已！
皇帝是一个高危职业 ， 如果在和平年代还好一点 ， 有一帮大臣可以帮扶 。 但秦二世这个位子 ， 是秦帝国过渡的关键时期 ， 而秦朝又恰逢社会大转型的历史时期 。 而社会大转型时期又是社会矛盾最为激烈的时候 ， 就像隋炀帝杨广当年也只是想将“科举制度”向前推进一小步而已 ， 结果就落得了个身死国灭的下场 。
秦始皇开创了大一统的理念 ， 书同文、车同轨、统一货币度量衡、中央集权郡县制 ， 其中的每一样无不是功绩 ， 无一不牵连甚广 ， 这又动了多少人的利益！
文章图片
但秦始皇执政风格鲜明、手段也极为强硬 。 可谓是“秦王扫六合 ， 虎据何雄哉” ， 这一句话就尽显了其纵横摆阖、舍我其谁的雄主姿态 。
十三岁上位 ， 出手铲除了嫪毐和吕不韦两个大权臣、收王权 ， 又发动了灭赵之战 ， 建立了赫赫功勋 ， 从此秦王政便坐稳了王位 ， 开始攻伐天下 。 秦始皇在位的时候威名赫赫 ， 他自身的威望 ， 就压制住了蠢蠢欲动的各方势力 。 但他死之后 ， 秦二世胡亥没有他那纵横捭阖的手段 ， 于是矛盾爆开 ， 帝国二世而亡 。
有人要问 ， 如果继位的不是胡亥 ， 而是扶苏呢？那秦国会不会就不灭亡了呢？
文章图片
个人认为 ， 扶苏可能还不如胡亥呢 ， 一个在弟弟的攻击下就束手就缚自尽而亡的人 ， 想不出他有什么大能力？至少就缺乏了一个上位者该有的坚忍不拔的性格 。
始皇帝废私学、兴官学 ， 甚至不惜为此“焚书” ， 这跟“义务教育”、“批孔“、“破四旧”是一样的啊 。 新中国推行的是“九年义务教育” ， 而秦国当时执行的是“以吏为师” 。
秦始皇的目的其实就是为了推进官僚制度由“身份”制向“契约”制发展 ， 是为了要将“世卿世禄制”全部扫进历史垃圾堆 。 但可惜的是 ， 它最终竟然成了口诛笔伐的“暴行” 。
文章图片
（以吏为师）
而在历史上 ， 当秦始皇激进地推行他的这些政策的时候 ， 却遭到扶苏的大力反对 ， 扶苏甚至不惜痛哭于咸阳殿上 ， 口口声声地说要执行“仁政” ， 你让秦始皇怎么想？难道连这个儿子都反对他、反对中央集权吗？
因此 ， 扶苏才被秦始皇赶到了北疆 。 读者看到这里 ， 你还那么坚定地认为历史上的秦始皇是选择扶苏的吗？赵高和李斯这一帮法家大臣会选择扶苏吗？
见于《赵正书》：昔者 ， 秦王赵正出游天下 ， 还至柏人而病 ， 病笃 ， 喟然流涕长叹息 ， 谓左右曰：“吾忠臣也 ， 其谋所立 。 ”丞相臣（李）斯、御史臣（冯）去疾 ， 昧死顿首言曰：“今道远 ， 而诏期群臣 ， 恐大臣之有谋 ， 请立子胡亥 ， 为代后 。 ”王曰：“可 。 ”王死而胡亥立 。
文章图片
【刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗？】《赵正书》与《史记》的说法是矛盾的 ， 相信哪个说法都由看官自己来定吧！
推荐阅读
- 萌小糸说历史|下面人物6选1，你会选择跟谁去盗墓？，如果你穿越成摸金校尉
- 爱犬的笨|马谡就能守得住街亭吗？，如果没有战术失误
- 表弟带你飞|杨玉环就不是杨贵妃，而是可以成为杨皇后，如果武惠妃没发疯
- 无风却起念|朱允炆会是一个好皇帝吗？，如果朱棣不造反
- 一半秋色|如果关羽不使诈，能打败他吗，三国中的蔡阳追杀千里走单骑的关羽
- 兰舟独上江|一定要帮我办件大事，和珅被斩前对隔壁囚犯说：你如果死不了
- 秦始皇|如果秦始皇让扶苏继位，是否可以挽救秦国，司马迁的分析极为正确
- 吴坦聊历史|那么历史一定会变个样子，如果历史上这三位太子不早死的话
- 读史十二年|宇文泰处于被高欢和柔然夹击窘境，西魏建立之初
- 闲来读史|将曹操当作三国正义一方仅因为魏帝赐了一块金印？，奉曹操为祖先