江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

北外全球史|《全球史学史》书评( 三 )


前文已经提及本书第二版修订时更新了几方面的内容 ， 笔者认为其中非洲史学、女性史和环境史和情感史的修订是尤其引人注目的 。 关于非洲史 ， 作者写道：“撒哈拉以南非洲的史学发展与我们已经讨论过的其他地区有很大的不同 。 在那里的民族主义时期 ， 民族压迫比印度更残酷 ， 而且有臭名昭著的种族主义的支持 。 ……与印度相比 ， 更加明显的是 ， 殖民统治着坚持非洲是没有历史的大陆 ， 至少黑非洲是没有历史的 。 欧洲和北美的知识分子和公众大都持这样的看法 。【北外全球史|《全球史学史》书评】①”但是伊格尔斯认为 20 世纪五六十年代之交 ， 黑非洲的学者便开始证明撒哈拉以南的非洲在殖民地时代以前就有着悠久的历史 。 伊格尔斯用他的研究证实了以往被史学界忽视和不认可的非洲史也是有其发展脉络的 ， 并且也形成了研究共同体 ， 不应该是被忽略无视的史学领地 。 这种对非洲史学的尊重与认可或许也源自伊格尔斯早年致力的美国民权运动 ， 为黑人争取权益而进行的斗争 。
另外 ， 本书对女性史和性别史的关注是修订的特点之一 ， 该部分内容由苏普里娅·穆赫吉修订完成 。 女性史和性别史为读者提供了一个后殖民理论的观照和非西方的视角 。 作者比较了2006-2015 年间美国历史学会和同期两年一度的德国历史学家大会的议程 ， 发现美国史学家有纯粹研究性行为和性别的严重倾向 ， 乃至忽视了社会和政治的广大层面 ， 在美国史学界女性主义史学对扩展史学的新领域功劳卓著 ， 但德国史家虽然也关注殖民地世界 ， 也并未完全忽视女性及其需求 ， 但和美国女性主义史学相比 ， 他们将女性的问题嵌入社会、文化和政治语境中去分析 。 此外作者还关注到 ， “近年一个有趣的现象是 ， 从‘世界’或‘全球’的视野来从事女性和性别的研究 。 性别研究的学者在这一去中心化合相对较新的领域中 ， 找到了一个机会来从‘性别化’角度重新思考历史学的基本概念 。 就这一企图而言 ， 特别是在英语世界 ， 性别研究十分合适 ， 因为他已经反映了后现代主义和后殖民主义的影响 。①”可见本书对女性史和性别史的研究动态的把握是前沿的 。
本书另一个重点阐述的史学研究领域是环境史和情感史研究 ， 作者认为环境史是历史学与自然和社会科学间的新联盟 ， 与此相似的还有情感史 ， 作者认为这两者是近来史学界迅速成长的两个流派 。 环境史在形成初期在美国学术受到较大关注 ， 至20 世纪90 年代环境史研究在美国达到高峰 ， 同时欧洲、亚洲、拉丁美洲、非洲和中东的学者的加入使环境史研究愈加国际化 。 环境史的研究有从政治视角 ， 也有从文化、思想和物质的方法来分析历史与环境之间的关系 。 作者认为环境史的研究有助于历史学家看到超越以民族国家为中心的兰克史学模式之必要 ， 环境史研究中的历史学与自然和社会科学建立新联盟的领域不仅有生物学、考古学和生态学 ， 还有森林学、气候学和孢粉学 。 与环境史一样 ， 情感史也采取跨学科的方法和致力于历史学与自然科学的联手 。 作者认为情感史除了受到社会史的启发外 ， 也延续和拓展了新文化史、妇女史和性别史的潮流 。 情感研究对历史学家提出了更新历史知识传播手段的要求 ， 因为现代历史写作中最为推崇的叙述体无法有效表现历史人物的情感 ， 这对情感史专家是一个挑战 ， 也是对世界上所有历史学家的挑战 。
笔者阅读的感受是 ， 本书在书写史学史时 ， 特别注重史学写作与当时的政治社会背景的关联 ， 无论是对民族主义史学产生和发展的记述 ， 还是对全球史研究转向的描述 ， 都关注历史著述与社会其他方面的关系 ， 注重探讨书写历史的方式和政治、社会背景的关联 ， 即重在探讨历史文化之间相互影响的时期 ， 历史思想和著述的历史 。 “在全球化和快文化的冲击下 ， 研究当今世界复杂性所需要的方法无法借助于后现代史学 ， 不能仅仅靠后现代过于微观的研究 ， 而需要总体性的对史学史的把握 ， 厘清历史发展的动力来源多样 ， 并且来自世界各地 。②”所以作者除了注重从纵向把握史学思想的连贯性 ， 力求对每个时期的史学研究特点背后的思想背景做出解释 ， 使读者能够借助思想史更好地理解各种史学研究方法和理论的产生和转变；在横向上 ， 本书注重比较同时期不同地域间的史学特点 ， 此举更加有助于读者把握每个地域史学研究的特点及与其他史学研究的关联 。 全书文字严谨 ， 可读性强 ， 对全球历史研究的进程 ， 史学的发展与转折及其国际背景都详细论及 ， 是一部史学史佳作 。


推荐阅读


上一篇：人民网|这林，这滩，这群人……

下一篇：童松达|一茶一汤一路情（暖相册）