何南野|21亿元债券项目仅收30万承销费,国泰君安等8家券商因打“价格战”被调查( 二 )


另外一家中标券商中信证券年报显示 , 2019年 , 公司债券(含可转债、可交换债)及资产证券化业务承销金额合计为10015.30亿元 , 较去年同期增长31.03% , 承销金额占证券公司同业承销总金额的13.18% , 位居同业第一 。
此外 , 2019年 , 中信证券曾被上交所、深交所等评为优秀交易商、地方政府债券优秀承销商 。
何南野|21亿元债券项目仅收30万承销费,国泰君安等8家券商因打“价格战”被调查
本文插图
(图片来源:中信证券2019年年报)

近两年券商低价竞争状况频发
除昨日被提及的8家券商外 , 近年来 , 券商压低费率 , 进行“价格战”的事件屡禁不止 。
据公开资料显示 , 中信证券在2个月前也曾因承销费率远低于市场正常水平被“点名” 。
中国银行间市场交易商协会公告显示 , 中信证券在部分非金融企业债务融资工具项目招标过程中 , 中标承销费率远低于市场正常水平 , 预计承销费收入明显低于两家机构核算的业务开展平均成本 。
何南野|21亿元债券项目仅收30万承销费,国泰君安等8家券商因打“价格战”被调查
本文插图
(图片来源:中国银行间市场交易商协会公告)

交易商协会表示 , 债券市场主承销商的职责非常关键 。 主承销商为争取市场份额 , 重视短期利益 , 在债务融资工具发行承揽中不当低价竞争 , 影响执业质量 , 致使本来高执业门槛、高技术含量、高标准规范的债券承销业务低端化、廉价化、形式化 , 最终不仅会牺牲发行人、投资者的利益 , 还将损害市场稳健运行的根基 。
苏宁金融研究院特约研究员何南野向搜狐财经表示 , 通常情况下 , 头部券商的投资银行业务在主营业务收入中 , 一般占比在10-30%之间 , 不同券商之间差异比较大 。
何南野称 , 投资银行业务又分为股权融资与债权融资业务 , 而债权融资业务收入一般会大于股权融资业务收入 , 因此 , 债券承销业务占券商营业收入的比重一般在10%-15%左右 。
“实践当中 , 债券承销业务收入应收费率差异比较大 , 但整体来说 , 费率都在千分之一以上 , 也就是说 , 10个亿的债券承销 , 最起码要收100万以上 , 否则成本都无法覆盖 。 ”何南野补充表示 。
针对头部券商暴露的“价格战”现象 , 何南野表示 , 如此之低的费率 , 并不是普遍的现象 。 主要出现在一些重大项目上面 , 一是该项目具有非常大的影响力 , 对于各大券商来说 , 通过承做该项目 , 能获得更好的关注度 , 且因承销规模较大 , 有利于承销业务“冲排名” 。
“二是客户资质很好 , 项目风险较低 , 极易销售出去 , 对券商而言 , 发行难度较低 。 但不得不承认 , 近两年低价竞争的情况越来越普遍 , 但在大多数项目上 , 覆盖基本的成本并实现适当的盈利 , 依旧是各大券商的价格竞争底线 。 ”何南野称 。
事实上 , 近年来 , 监管部门已加大对券商“价格战”的监管 , 但为何屡禁不止?
何南野称 , 在券商投资银行业务方面 , 目前已经实现充分的市场化竞争 , 完全是市场在发挥定价的作用 。 对监管而言 , 仅仅只能出一些窗口指导 , 但却很难在法律意义上禁止一些不正当竞争的行为 。
何南野认为 , 要想对券商价格战进行一定的约束 , 一是需要行业自律 , 需要券商行业整体树立公平竞争、以质取胜而非以价取胜的理念 , 二是最核心的 , 是如何实现券商之间的差异化发展 。
“因为价格战的本质 , 是券商之间同质性的增强 , 要想破解价格战 , 长远的方式是提升各大券商的核心竞争力 , 提升各大券商为客户服务的差异度 。 ”何南野表示 。


推荐阅读