青年|伊藤技术源于模仿邓亚萍,两人武器库大批拼,初代“魔王”仍胜出


伊藤美诚作为日本队新近崛起的一名生胶打法选手 , 给中国女乒造成了非常大的威胁 。 截止目前 , 伊藤已经战胜了除陈梦之外的 , 中国队所有主力 。 伊藤美诚的打法与日本前一姐福原爱如出一辙 , 而福原爱又是邓亚萍技术的模仿者 。 风头正劲的伊藤美诚 , 与当年叱咤乒坛的“铁血女皇”邓亚萍相比 , 两个人的武器库大比拼 , 谁又会胜出呢?
青年|伊藤技术源于模仿邓亚萍,两人武器库大批拼,初代“魔王”仍胜出
本文插图
发球技术 , 伊藤靠发球的变化胜出 , 邓亚萍则更侧重于战术设计 。 发球被邓亚萍称为最直接、最实惠的得分手段 。 因为发球权在你手里 , 球发得好的话可以直接得分 , 并不需要打相持拼基本功 。 在这个技术环节里 , 邓亚萍的霸道之处在于她“十发九长” 。 在所有人都讲究发球不要出台的前提下 , 邓亚萍发球却都是以出台的急长球为主 。 之所以敢发出台、发急长 , 还是在于善于算球的邓亚萍 , 在发球之前就已经设计好了下一板的进攻战术 , 她的正反手进攻完全有能力跟对手打相持 。
青年|伊藤技术源于模仿邓亚萍,两人武器库大批拼,初代“魔王”仍胜出
本文插图
伊藤美诚的发球变化比邓亚萍多 , 与相持功底更深厚的中国队比拼 , 伊藤的策略就是打前三板的发抢 , 而不是拼后边的相持 。 2019年 , 退出亚锦赛“闭关修炼”的伊藤美诚 , 也在发球的变化和抢攻套路上下足了功夫 。 “出关”之后伊藤凭借极其夸张又变化多端的发球在瑞典公开赛连过王曼昱、孙颖莎两名中国选手 , 决赛中在3:1领先的情况下被陈梦逆转 , 险些又复制了连过3名中国主力夺冠的奇迹 。 发球环节的比拼 , 相持更差的伊藤 , 更注重发球的变化性;而邓亚萍正反手强大的进攻能力 , 使得她并没有在发球上像伊藤那样花更多的心思 。
青年|伊藤技术源于模仿邓亚萍,两人武器库大批拼,初代“魔王”仍胜出
本文插图
反手技术 , 邓亚萍反手长胶手法更具多样性 , 伊藤美诚仅弹击一项胜出 。
两面异质打法的魅力 , 就在于同样一名选手根据正、反手胶皮性质的不同 , 可以打出完全不同的旋转、节奏变化 。 邓亚萍是长胶进攻型打法的开创者 , 在她之前长胶的使用大多是以防守、削球为主 , 而身材不高完全占据近台优势的邓亚萍却敢于用长胶进攻 。 长胶攻出的球弧线低、平、怪、飘 , 非常让人难以适应 。 在技术手法上 , 邓亚萍又有挤、拱、拨、弹、减力挡等多项手法技术的综合运用 , 这也使得她在面对乔红、陈静等两面弧圈打法的选手时 , 可以通过长胶的变化来破坏对方连续反冲、反拉的节奏 , 为自己正反手的进攻创造更多的机会 。
青年|伊藤技术源于模仿邓亚萍,两人武器库大批拼,初代“魔王”仍胜出
本文插图
伊藤美诚反手打法更像福原爱的升级版 , 目前由于大球时代球的旋转减弱 , 伊藤美诚可以更大胆地多用弹击技术来起板抢攻 。 伊藤美诚的生胶比邓亚萍的长胶 , 弹击速度更快、力量更大 , 可以说在弹击这项技术上她已经超越了邓亚萍 , 但在手法的多样性、丰富性上她还是比“大魔王”显得更为单一 。 不过 , 伊藤反手的生胶侧兜技术倒是她比邓亚萍先进的地方 , 这也算是她的独创吧 。
青年|伊藤技术源于模仿邓亚萍,两人武器库大批拼,初代“魔王”仍胜出
本文插图
正手技术 , 邓亚萍强大正手进攻独步女子乒坛 , 伊藤正手缺乏稳定性 。 邓亚萍能够连续统治两个奥运周期 , 很大程度上也是源于她的两项绝技:“反手怪、正手快 。 ”反手靠长胶的怪和变化 , 为她极具杀伤力的正手创造了杀板的机会 。 邓亚萍在自小练球时就明白这样一个道理:以她的身高和护台面积 , 与对方打防守是不可取的 。 进攻就是最好的防守 , 唯有在进攻上打出自己的霸气、杀伤力才能出人头地 。


推荐阅读