江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

九鼎|拼多多九鼎：信息披露无瑕疵 “注水”的是竞争对手

_原题为 拼多多九鼎：信息披露无瑕疵 “注水”的是竞争对手
7月19日 ， 拼多多战略副总裁九鼎就遭遇一个自媒体人舆情攻击时表示 ， 拼多多在GMV统计口径和信息披露方面没有任何问题 。 但这件事的背后映射出有竞争对手通过歪曲事实和向舆论场“注水” ， 以及操纵舆论式的商业竞争却让人不寒而栗 。
九鼎表示 ， 在GMV的统计口径方面拼多多与阿里和京东完全一致 。 今年一季度 ， 受疫情影响 ， 因缺乏履约能力而取消订单或未交货的情况要高于正常水平 ， 拼多多如此 ， 阿里也如此 。
对于上述情况 ， 虽然在一季度财报会议上并没有分析师当场问及这一点 ， 但拼多多依然在财报会后与各大投行分析师进行了反复多次沟通 ， 明确指出这一点 。 而不是像这篇黑文所言 ， 拼多多忽然在7月9日的电话会上对分析师表明上述情况 。
某前公关、现自媒体人将这一情况有意歪曲成拼多多给GMV“注水” ， 这是诽谤；还是此人 ， 不久前将拼多多创始人黄峥捐赠、划转股份一事 ， 有意歪曲成“黄峥套现1000亿元” 。 这是造谣 。
九鼎认为 ， 将信息恶意歪曲 ， 造成失真 ， 有目的的大规模转发与扩散 ， 进而引导控制舆论情绪用于商业竞争 ， 这才是真正可怕的地方 。 向这个社会的正常商业环境进行大规模“注水”的 ， 恰恰就是这些没有节操与底线的“小水枪”们 ， 以及他们背后手持水管的那些暗黑势力 。
九鼎最后表示 ， 这不由让他想起一位互联网公司CEO的观点——“在竞争中 ， 如果你能更有底线一些 ， 我会更加尊重你” 。
附件：
拼多多九鼎公开信： “注水”和操纵舆论式的商业竞争让人不寒而栗
英文Distortion 被翻译为中文是什么意思？Reduce被翻译为中文又会出现几个意思？
这两天 ， 再一次见识到了舆论场里恶意歪曲事实的可怕威力 。
Distortion ， 最贴近真实的语义是“与惯常情况不同” 。 但在公关攻击时会被演绎成什么？——《拼多多高管终于承认：今年Q1财报GMV等核心数据 ， 有大量水分》；《粉饰的GMV ， 说谎的拼多多》 。
【九鼎|拼多多九鼎：信息披露无瑕疵 “注水”的是竞争对手】Reduce ， 最贴近真实的语义是“减少” 。 但在掩护其他公司创始人减持套现股份时会被如何利用？——《中国最富有的三位互联网大佬 ， 一个月内总计减持套现近1500亿元！这是怎么了》 。
7月17日 ， 两篇标题不同 ， 内容相同的文章由自媒体账号“科技价值”与加V自媒体账号“王春龙”发布 。 随即 ， 文章就被人有目的的大肆转发与扩散 ， 并变种出诸多含有“注水”、“造假”等词汇的标题 ， 用以制造与引导舆论情绪 。
为什么舆论会关注这个事情？标题用“拼多多高管终于承认”这几个字后边紧跟暗示公司造假的内容 ， 完全模仿和克隆了另外一家美国上市企业在暴雷时的新闻标题 ， 给了很强的心理暗示 。 不得不说 ， 这背后的公关很心机 。
研究机构New Street报告中原文是 ， PDD saw a greater than normal levels of cancellation of orders or undelivered products due to lack of fulfillment capacity. Hence, part of the reported GMV in 1Q has some one-off distortion that is not part of the normal course of business. 意思是 ， 一季度受疫情影响 ， 因缺乏履约能力而取消订单或未交货的情况高于正常水平 。 因此 ， 一季度报告中的GMV数据有一些一次性的失真 。
事实上 ， 在5月22日发布第一季度财报后 ， 我们与各家机构的分析师就陆续有过多次沟通 ， 提醒他们关注第一季度受疫情影响的特殊性 ， 他们公开发布的分析报告也充分提及了这方面内容（如下图所示：） 。
九鼎|拼多多九鼎：信息披露无瑕疵 “注水”的是竞争对手
文章图片

包括拼多多、阿里巴巴、京东在内的电商平台 ， GMV统计口径完全一致 ， 即平台上所有已确认的商品与服务订单的总值 ， 无论商品是实际出售、交付还是退货 。 同样的 ， 在阿里巴巴的第一季度财报电话会上 ， 阿里巴巴CFO武卫在解释第一季度佣金收入同比下降2%的原因时 ， 也提到了一季度受疫情影响 ， 部分订单因2月份物流被扰乱而取消 。
但是 ， 在拼多多身上 ， 我们被恶意歪曲成了“给GMV注水” 。
无独有偶 。
拼多多创始人、董事长黄峥在捐赠、划转部分股权后 ， 其在拼多多控制的股权比例从43.3%降低到29.4% 。 英国金融时报在报道这一事实时 ， 使用了“reduce”一词 。 但是 ， 同样的事实却被部分自媒体歪曲成了“减持”和“套现” 。 事实上 ， 黄峥在拼多多上市时做出的“三年不减持”承诺依然有效 ， 至今未有任何套现行为 。
这一次歪曲事实的 ， 恰恰又是“王春龙” ， 其援引了一家位于杭州的“海外博客网站”上的一家同样位于杭州的“海外研究机构”的观点 ， 称拼多多黄峥在“减持套现更加隐蔽” 。
很难说这是巧合 。
有券商分析师统计了“王春龙”最近发表的52篇与电商相关的文章 。 其中 ， 25篇写了某家企业 ， 每一篇都极尽吹捧与夸赞之能事；12篇写拼多多 ， 7篇写京东 ， 每一篇则是极尽歪曲与看衰之能事 。


推荐阅读


上一篇：2020|2020年山东民营企业100强榜单公示：青岛青建集团、世纪瑞丰集团等企业入围

下一篇：什么|从3000亿到3000亿 顺丰做对了什么