江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

伊州网信|谁担责？，说法未成年人喝酒死亡

“谁先喝倒谁是‘儿子’ 。 ”几个中学生聚会期间 ， 两个男生玩游戏飙酒 ， 一人因饮酒过量死亡 。 谁为他的死担责?
伊州网信|谁担责？，说法未成年人喝酒死亡
文章图片
近日 ， 乌鲁木齐市中级人民法院终审审结此案 。
中学生聚餐飙酒一人死亡法院判决多方担责
2018年3月30日 ， 赵某甲、赵某乙、朱某、马某某、胡某某、路某某、张某某7人 ， 相约在某餐厅聚餐 。 当时7人均已满14周岁但不满18周岁 。
聚餐过程中 ， 赵某甲提议喝酒 ， 张某某提议喝白酒 。
赵某甲前往附近的某便利店买了3瓶250克装白酒 。
在聚餐中 ， 赵某乙、朱某、马某某与路某某没喝酒 。 赵某甲、张某某、胡某某将一杯白酒喝完后 ， 赵某甲提议要与张某某单喝 ， 并提出玩一种名叫“父子局”的游戏：谁先喝倒 ， 谁是“儿子” ， 没有喝倒的是“爸爸” ， 由马某某负责为二人倒酒 。
赵某甲、张某某将剩余白酒全部喝完 。
聚餐期间 ， 除胡某某穿着校服外 ， 其他人均穿着便服 。
3瓶白酒喝完后 ， 赵某甲再次前往某便利店买了3瓶白酒 ， 返回餐厅后 ， 赵某甲、张某某继续玩“父子局”游戏 。
聚餐持续到当日23时许 ， 二人将6瓶白酒喝完 。
赵某甲与张某某均因饮酒过度 ， 意识不清 。 赵某乙、朱某将赵某甲送到赵某乙家中 ， 因赵某甲呕吐严重 ， 被送往医院救治 ， 后脱离生命危险 。 马某某陪同张某某坐出租车回家 ， 途中 ， 马某某打电话联系张某某父亲 ， 张某某父亲于3月31日0时53分许将张某某送往医院 。 当日23时许 ， 张某某因急性酒精中毒、呼吸心跳骤停死亡 。
2019年8月 ， 因赔偿事宜无法达成一致 ， 张某某父母将赵某甲、马某某等6人及其法定代理人、某便利店、某餐厅诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 。
法院审理后认为 ， 原告的各项损失应由原告承担30%的责任 ， 赵某甲承担30%的责任 ， 马某某承担10%的责任 ， 某便利店、某餐厅各承担7%的责任 ， 路某某等4人各承担4%的责任 。 因赵某甲等6人均系未成年人 ， 造成他人损害之民事责任的 ， 其法定代理人应承担赔偿责任 。 法院遂判决各方共计赔偿原告各项费用53万元 。
一审判决后 ， 各被告均不服 ， 提起上诉 。
近日 ， 乌鲁木齐市中级人民法院审结此案 ， 判决驳回上诉 ， 维持原判 。
各被告担责比例及判决理由
张某某及其父母
担责比例:30%
判决理由:
张某某虽为未成年人 ， 但事发时已满14周岁 ， 应当知道过度饮酒的危害 ， 但仍放纵自己的行为 ， 导致死亡结果的发生 。
张某某父母应当履行监护职责 ， 有效预防张某某饮酒的行为 ， 但其未完全履行监护职责 。
赵某甲
担责比例:30%
判决理由:
赵某甲虽为未成年人 ， 但也应认识到未成年人饮酒的危害性 ， 其与张某某一同大量饮酒 ， 致使张某某因过度饮酒死亡 ， 赵某甲有过错 。
路某某等4人
担责比例:16%
判决理由:
路某某等4人虽未劝酒 ， 但对张某某与赵某甲的飙酒行为未尽到积极有效的提醒、阻止义务 。
马某某
【伊州网信|谁担责？，说法未成年人喝酒死亡】担责比例:10%
判决理由:
马某某作为此次聚会的参与者 ， 对饮酒者有提醒、阻止义务 ， 但马某某没有进行劝阻 ， 反而起到推波助澜的作用 ， 致使张某某过度饮酒后死亡 ， 马某某有过错 。
某便利店
担责比例:7%
判决理由:
便利店向未成年学生出售白酒 ， 没有尽到审查身份及拒绝出售白酒的义务 ， 对张某某的死亡有过错 。
某餐厅
担责比例:7%
判决理由:
多名未成年人在聚餐过程中有长时间的饮酒行为 ， 餐厅的经营者或服务人员没有尽到注意义务 ， 亦未对未成年人的饮酒行为进行必要的劝阻 ， 未尽到安全保障义务 ， 对张某某的死亡有过错 。


推荐阅读


上一篇：年华或已阑珊|第一步先放油就错了，多做1步，花生酥脆爽口不回潮，炒花生米

下一篇：千色彩妆培训|千色街拍：不得不说，重点往往都在身后！