增加农民收入,促进老弱无业者就业,宜发展地摊经济

《增加农民收入 , 促进老弱无法上班者就业 , 应该大力发展地摊经济》首先 , 应该明了 , 发展地摊经济不是为了GDP , 是为了民生 。 不是为了好看的数字 , 而是为了生存 。 总不会指望国家建设大业依靠地摊经济体现吧?其次 , 要明白 , 发展地摊经济的主要扶助对象是谁?1.农民2.年老者3.体弱者包括年轻人中的体弱多病者4.一些没识几个字又没一技之长者5.资金不足者还有其他等 。关于农民 , 增加农民收入 , 这个大家都知道 。关于年老者 , 大家总不会觉得所有老人都有人赡养吧 。关于体弱多病者 , 这部分人无法参与正常上班 , 难道这部分人就不需要赚取生活费用了吗?关于没识几个字又没一技之长者 , 大家总不会认为 , 所有的人去找工作 , 都会被应聘?关于资金不足者 , 这部分人资金不足以租赁店铺 , 但是却想创业 , 难道不应该给于机会扶持 , 非要一刀切 , 强迫去打工吗?所以 , 地摊经济的扶助对象 , 主要不是针对写字楼里的上班一族 , 更不是针对当大老板的 , 等等 。以下反驳一些观点 。关于有人说 , 会影响实体商铺经济 。某种意义上说 , 逛地摊和逛商店的是两类人 。除了买菜这种共需 , 基本不太会有交集 。逛商店商场的一般不会降低生活品质去地摊购物 。所以 , 地摊经济不太可能影响商铺经济 。 就算影响商铺 , 影响芝麻绿豆大的一点点又何妨 。有一点必须明白 , 实体商铺营业艰难是因为高租金 , 不是因为地摊经济 。很多人所看到的 , 城市商铺不停重装修换店家 , 这在之前的几年早就出现这种情况了 。早些年 , 人们把商铺营业日益艰难归之于网购 。 其实不是网购导致的 , 恰恰是高租金导致网购电商异常发展 。 把这归之于网购 , 已经是属于甩锅了 。现在刚出了个地摊经济 , 又把这再归之于地摊经济 , 这分明是二次甩锅了 。应该明白 , 是高房价高租金逼倒了很多实体商铺 , 不但逼倒商铺 , 还逼倒了很多实业制造业 。 不是连华为都因高房价搬厂了吗?听说 , 发达国家 , 人们大都喜欢线下商场购物和线下餐饮 。 不像我们这样如此依赖网购 。 那才应该是比较正常的 。现在 , 我们城市中很多人 , 整天上班用电脑 , 娱乐用电脑 , 购物用电脑 。 生活整天依赖电子设备 , 真的是先进的生活?请问 , 现在城市中亚健康为何这么多?真以为网络点餐如此普遍是好现象?按正常发展 , 网购应该是对线下商铺的补充 , 而不是对线下商铺的替代 。现在的异常发展 , 完全是高房价高租金导致实体商铺艰难从而导致转向电商 。所以 , 这跟地摊经济没关系 。 商铺营业日益艰难的情况 , 在地摊经济出现之前 , 早就存在很多年了 。再说关于增加环卫工人工作量的问题 。 这解决方法很简单 。在地摊旁边多放垃圾桶 , 再制定措施对乱扔垃圾的罚款就可以了 。何况 , 一般除了卖小吃等少数 , 也不太会增加很多垃圾 。至于环卫工人生活艰难 , 不是应该给他们提高工资吗?又关地摊经济什么事情?人数不够的话再多招聘几个 , 这不刚好增加就业数量吗?而且 , 地摊经济也刚好降低了他们购买生活物资的成本 。关于市容问题 , 难到人民的生活生存问题 , 还那虚无的市容更重要吗?再说 , 会不会影响市容 , 不过是一种主观的看法 , 并不代表所有人的看法 。 不觉得一大片纯粹水泥钢筋楼房 , 而觉得缺少一种城市应有的生机吗?何况 , 摆地摊一般也在居民区 , 不太在重要建筑物前吧 , 也不太在交通枢纽处吧 。就算有区域问题 , 难道不会稍微调节一下?总之 , 发展地摊经济才是正常的 , 几千年来就是这么做的 。 禁止地摊经济才是不正常的 。 别因为禁了多年 , 就把地摊经济当成不认识的新事物而反对 。 别弄颠倒了 。原以为 , 大家应该是欢喜支持的 , 没想到 , 居然有人反对 。至于现在的某些乱象 , 一部分也不过是属于炒作而已 。最后说一点 , 发展地摊经济大比重的扶持对象应该是农民 。一是增加他们的收入 。二是激发他们的积极性 , 种更多粮食和蔬菜 , 解决土地荒芜的问题 。 有销路 , 才更有积极性 。他们种出更多的东西 , 才是利益全国人民的事情 。以往商家如此低的收购价 , 让他们如何提高生活水平?甚至有些时候 , 赔不赔本都难说 。年轻一代人已经没几个愿意当农民了 , 难道还想继续打压给大家提供生存粮食的农民吗?从事农业难赚钱才导致农民抛荒土地进城当了农民工 。请问谁去种地?既然担忧粮食危机 , 又反对地摊经济 , 难道是希望粮食从企业里用铁矿石生产出来吗?别说用铁矿石造不出 , 用黄金也造不出 。红药金粉.二零二零年七月


    推荐阅读