诗词歌赋,诸子百家|文豪欧阳修的另一面:士大夫和文人角色的冲突( 二 )

诗词歌赋,诸子百家|文豪欧阳修的另一面:士大夫和文人角色的冲突
文章图片

文章图片

老实说 , 这样的书写水平 , 确实不咋地 , 难怪欧阳修在《与石推官第一书》中称其字为“骇然不可识” , 当然 , 辨认倒是不难的 , 没到他说不可识的严重地步 。但是这水平确实不敢恭维 , 看起来与当今某些“大师”和小学生写的没有来去 , 单看这些笔画和结构 , 我就能想象到一个粗老汉手里握着笔笨拙书写的样子 。
【诗词歌赋,诸子百家|文豪欧阳修的另一面:士大夫和文人角色的冲突】但是石介也不是吃素的 , 他回怼欧阳修 , 他先开始是卖惨 , 说自己年轻也努力了 , 可是没有长进 , 自己也没办法“实为无奈何” 。接着对欧阳修开始发难 , 挑明自己写的那么丑 , 并非他所愿 , 也不是为了“特意于人以取高耳” 。然后拉出儒家几位重要的人物 , 孔子、孟子、荀子韩愈等人 , 他们是公认的圣贤 , 可是他们的书法也没有像王羲之、虞世南、褚遂良那么好 , 而如今尊崇的圣贤不是依据书法的好坏 , 而是他们思想上的见解 , 最终连续以4个反问竭力反击 , 其内涵意思就是指责欧阳修追求书道小技、忽略圣贤大道的逻辑漏洞 。
诗词歌赋,诸子百家|文豪欧阳修的另一面:士大夫和文人角色的冲突
文章图片

文章图片

但是欧阳修岂能被如此小计蒙蔽 , 他很快发现石介在混淆一个概念 , 那就是书法的艺术性追求和书写合法的追求 。于是他就坡下驴 , 指出自己和石介一样 , 不屑那些“善书”之人 , 接着点名石介的书写问题不在于艺术性的美观与否 , 而是忽略法度的规范 。他套用石介的逻辑 , 指出圣贤发明文字 , 创立依据 , 目的在于规范文字 , 以便于人们交流 , 查阅 。现在你石介写的书法 , 这么潦草 , 率性 , 万一后人认错了字 , 领会了错误的意图 , 该怎么办 , 这难道是圣人想要的结果么?
可以说 , 讲到这里 , 石介完败 。自己用来辩护的最大工具就是圣贤、道德 , 然而作为宋人士大夫的代表 , 恐怕没有人会比欧阳修更懂道德上的把戏 , 以此作为挡箭牌 , 实属下策 。
诗词歌赋,诸子百家|文豪欧阳修的另一面:士大夫和文人角色的冲突
文章图片

文章图片

但如果你真的信服了他的这套说词 , 马上问题就来了 。既然如此 , 您为什么感慨宋初书法的不振?为什么感慨当代书法无人可以称雄?如果仅仅追求书写文字的规范性 , 这些感慨是没有必要的 。“比踪唐室”“深以为恨” , 这里显然的标准是以唐朝作为标杆的 , 如果真的注重规范性 , 应该向古人的文字法则看齐才对 , 为何提及唐朝 。除此之外 , 《集古录》里面也记载了相当多欧阳修学习书法之后的挫败感 , 他一直觉得自己写不好书法 , “写来写去 , 转不如旧日” , “乃知古今好笔迹 , 真可贵重也 , 今后只看他人书 , 亦可为乐 , 不能生受得也 ” 。
很显然 , 欧阳修说的好坏 , 不知不觉又开始偏离了规范的讨论范畴 , 开始谈及书法的艺术性了 。这种言语层次之间的“双标”矛盾 , 在他的《集古录》里常常可以看到 。你会读到他为了学习书法陶醉于李邕 , 赞叹”必有深趣“ , 同时又能看到痴迷书法 , 乐心身劳的烦闷 , 还可以看到他制定学习计划的决心 , “十年不倦 , 当得书名” , 同时又开始悔恨自己沉迷其中的罪过 , “自悔从今绝” 。
诗词歌赋,诸子百家|文豪欧阳修的另一面:士大夫和文人角色的冲突
文章图片

文章图片


推荐阅读