回应|武大院长回应女儿获奖事件：可怕的不是造假，是彻底丢掉了羞耻心
本不想写本篇文章，在此前，已经有很多业内人士详细报道此事，并且发表了很多有价值的言论，但今天我看了武大院长的对女儿研究获奖的回复后，我整个人气炸了。
很愤怒，这两小孩的父亲李红良，之前就被曝出来学术造假，不知大家是否还记得，饶毅坚持举报某李姓教授造假，国外学术界怼了一个月，依旧没影响他升官，这次李院长儿子再次爆出造假。
文章图片
而这次我之所以生气，是因为这位李某人在回应中说道，“恳请大家不要伤害孩子”。
你李院长的孩子是孩子，别人家被这种弄虚作假挤下去的孩子不是孩子？
那些被压榨，被抢夺的个人成果的科研人才就不是孩子了吗？
具体原因，我用知乎答主的两句话来说明：
明明是在追责机构和家长，他们却想把孩子推出来当肉盾，“谁敢追责我们学术造假，就是在迫害虐待儿童”。真有意思，跟恐怖分子把小孩做人质有异曲同工之妙。
文章图片
原本类似这样的事情曝光是为了在接下来的教育中，以最纯粹最纯洁的思想教育我们的未来国家的未来的地方，这样才能够让更多人看到公平的希望
但这哪是科研竞赛，这不就是赤裸裸的拼爹吗？
这样的竞赛和电影中袁华同学的获奖作文的题目——我的区长父亲，有什么区别
文章图片
孩子从小就学会了走捷径，长大了还愿意努力吗？何谈科技强国！何谈万众创新！何谈芯片！这简直就是恶性循环。
在今天武汉科协发布了声明中，最后说道，一致认可该项科技创新成果作品，并建议推荐参加省级竞赛。
在武汉科协官网回复了此事后，知乎该问题下的最高赞的女博士研究生答主，直接对武汉科协进行了实名制举报，这足以说明这件事情的严肃性。
文章图片
首先这位博士提到，这属于医学动物实验，那工作人员必须获得资格认可证书
【 回应|武大院长回应女儿获奖事件：可怕的不是造假，是彻底丢掉了羞耻心】并且该答主提供材料表明，李院长就是指导两位小学生王茜的顶头上司。
但这位李某人却说的是“指导老师是孩子母亲的朋友，我没有参与”
并且给出该赛项中的比赛规则，其中写的很明确，哪些行为不允许申报。
文章图片
近期很多人吐槽清北为国外培养人才，从国家层面看，是这样，顶尖人才外流，但是从个人层面看呢，不谈国外的水平，设备，经费，光看科研环境，国内学术造假，学术腐败，学阀专制。
如李院长这样的之前已经被实名举报学术造假，到现在依然好端端的坐在院长的位置上。
这种科研环境下，研究生博士生还怎么搞研究！
一个国家的强大的硬实力靠的就是科研人员啊。
学术界要有学术界的风骨.....正气如果不能弘扬，那赚这个钱又有什么滋味！
文章图片
中国科研不是让蝇营狗苟之辈用来谋求自身私利的工具
还有讽刺的是，我在某平台看到的视频中，给出了小白鼠论证的画面。
小白鼠死了，不是为了科学，而是为了给孩子拿奖，或许这个奖可以评级吧，或者这个奖可以中高考加分吧，总而言之感到可悲，小白鼠是个牺牲品，或者说，那些被压榨的科研人才同样是牺牲品。
云南【结直肠癌基因研究】获奖小学生父亲承认“过度参与”，在此后网友给出了他的导师评价网的相关信息
文章图片
看着这一条条欺压式的评价，真不想让这种避重就轻的中国式道歉变成免死金牌。
中国式道歉再加上孩子成长的身心健康的道德施压下，
最可怕的早不是造假，而是彻底丢掉了羞耻心
就好似小偷偷了贵重物品，如果不被发现，人生一辈子赢家，如果被发现，物品被收回，小偷不会受到任何惩罚，还觉得你们发现他偷东西给他造成了压力，你们太坏了，大家觉得这样的宣传效果能阻止小偷再次出现吗？
这些年学术圈，出现此类的事件已经很多，但还是不重视，学术造假的代价太低，简直相当于没有 ，而回报，又高得出奇，这就像前面那某西南大学的教授为自己子女改分数保研，最后通报解决，那叫处罚吗？
一次又一次的伤害那些真才实干科研人员时，有没有想过，这不仅是祸害他人也在祸害你的孩子，下次灾难来临时，还有多少院士能够站在一线为民解决问题。
就像这疫情一样，这次有钟南山这样的院士，那下一次呢？
推荐阅读
- 回应|哈啰单车崩了 官方回应：受第三方网络升级影响
- 新浪科技综合■10000亿大消息：支付宝母公司要上市了 两大交易所回应新浪科技综合2020-07-20 19:25:000阅
- 周深|万茜回应周深 想必周深已是在玩笑之余瑟瑟发抖吧
- 哈啰出行APP出现系统BUG，扫码骑车无法开锁，官方回应了
- 海底捞回应“乌鸡卷中吃出塑料片”事件
- 高空抛物|郑州又见高空坠物一孩子额头被划伤？ 物业回应
- 闯红灯|行人闯红灯要被罚款？青岛官方回应！
- 鲜闻联播|赵露思回应生图争议又被骂？被指营销过度
- 差别|课任老师因学生没送花大骂：被差别对待时，情商高的人这样回应
- 香港|外交部回应“英国威胁停派法官”：香港独立司法权不受影响